Um mal ein sehr interessantes Thema beizusteuern, wo wohl jeder seine Meinung zu hat, ein "relativ" aktueller Fall, der noch heute Schlagzeilen macht und auch direkt die DNA Analyse einbringt. Dabei wäre es - bei Schuldspruch - um die Todesstrafe gegangen:
Am 12. Juni 1994 wurde O.J. Simpons Exfrau und deren neuer Freund auf bestialische Weise ermordet. Die Leichen lagen u.a. (!!!) im und um den Eingangsbereich verstreut. Es wurde sofort eien Großfahndung nach O.J. Simpson (ein genialer Footballspieler und auch als Schauspieler aus Nackte Kanone bekannt) eingeleitet. Doch O.J. Simpson war auf der Flucht. Nach seiner Ergreifung verweigerte er die Aussage. Danach gab es viel Theater um PC (nicht Patricia Cornwell) sondern um "political correctness". Dabei wurde Wert darauf gelegt, dass bei der Jury der Anteil gleichermaßen aus Weißen und Schwarzen bestand. Auch als Richter wurde ein gebürtiger Asiate gewählt. Wichtig: Im Prozess wurden bereits Zeugen unglaubwürdig gemacht, in dem jeder Polizist der jemals das Wort "Nigger" in den Mund gelegt hat, als rassistisch dargestellt. Schlimmer traf es den Nobelpreisträger und Sachverständigen Kary Mullis. Dieser hatte früher mal LSD zu sich genommen und wurde darauf hin als "unzurechnungsfähig" abgestuft. So wurde schon die Grenze zwischen Tatsachen, Vermutungen und irrelevantem Gerede bewußt verwischt.
Auf dem Grundstück von der ehemaligen Nicole Brown Simpson wurden insgesamt an sieben Stellen biologische Spuren (Blut und Fingernagelmaterial) sichergestellt. Besonders informativ waren dabei Blutstropfen auf dem Gehweg, die sowohl mit der klassischen Typisierungsmethode (RFLP) als auch mittels der neuen Methode (PCR) untersucht wurden. Die Wahrscheinlichkeit, daß die genannten Blutspuren von O.J. Simpson stammten, wurde zu 1:240.000 (PCR) und 1:170 Millionen (RFLP) errechnet (es bleibt festzuhalten, dass diese Zahlen gegen Simpson sprechen, da 1:xxx in der DNA Bewertung so zu deuten ist, dass auszuschließen ist, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass es eine andere Person sein könnte). Auch auf dem Gelände in und um O.J. Simpsons Heim wurde Blut gefunden. Wieder belasteten mehrere Spuren Simpson: Drei Blutstropfen auf Socken, die in seinem Schlafzimmer gefunden wurden, konnten mit einer Wahrscheinlichkeit von 1:21 Milliarden seiner Exfrau zugeordnet werden. Allein von einem blutbefleckten Handschuh, der hinter einer Mauer von Simpsons Grundstück lag, wurden elf Materialproben anhand von insgesamt 22 RFLPs und 17 PCR-Polymorphismen untersucht. Das Blut am Handschuh stammte mit einer Wahrscheinlichkeit von 1:41 Milliarden von Ron Goldmann, dem Freund von Frau Simpson.
Wegen der erdrückenden Beweislast der DNA-Untersuchung verlegte sich die Verteidigung Simpsons nun darauf, die Herkunft der fraglichen Blutspuren und nicht die DNA-Typisierung anzuzweifeln (zur Diskussion stand unter anderem die mögliche künstliche Spurenlegung durch einen Polizeibeamten). Sowohl die Beamten, welche die Beweise sichergestellt hatten, wurden von der Verteidigung persönlich in Mißkredit gebracht (ob zurecht oder zu Unrecht soll hier nicht beurteilt werden) als auch die Spurensicherung an sich.
Also wurde die ganze Tragweite des Prozesses nur durch die echt geile Verteidung von O.J. Simpson beeinflusst. Ich brauche hier nicht zu erwähnen, dass O.J. Simpson einen Freispruch erlangte. So, jetzt aber das geniale an dem Fall.
Das war das "STRAFVERFAHREN"!!!
Nun kommt das Zivilverfahren, dass die Hinterbliebenen geführt haben. Dort wurde O.J. Simpson überführt!!! Er wurde als Mörder seiner Exfrau und ihres Freundes überführt. Eine Millionen Dollar Verurteilung kam heraus.
Fazit: Jeder Mensch weiß, dass O.J. Simpson der Mörder war, aber er läuft auf freiem Fuss, da in den USA ein bereits gefälltes Urteil nicht erneut aufgegriffen werden darf (siehe auch Film Japardy, bzw. in Deutsch: Doppelmord).
Ist das okey? Er tötet 2 Personen aus "Rache" und dreht weiter Filme? Auch bei einer Verurteilung wären ihm bestmögliche Haftbedingungen gegeben worden. Jepp, ist alles normal....... und ihr erzählt hier was von Menschenrechte und Menschenwürde........!!! Alles klar...! Aber stimmt ja, was interessieren euch Leute, die ihr nicht kennt. Das ist aber typisch für unsere Gesellschaft. Immer dagegen, aber kein Stück selber dazu beitragen!!!
P.S: Weil mir ja immer vorgeworfen wird, ich würde keine Quellen anführen. Hier habt ihr paar...
Benecke M (1995) Verräterische Muster. Die Zeit 16/1995:43
Benecke M (1995) Was ist ein genetischer Fingerabdruck? Die Zeit 16/1995:43
Brikmann & Wiegand, Kriminalistik 3/93, S. 191-95.
Chakraborty & Kidd, Science 245, S. 22-3.
Cohen J (1995) Genes and behavior make an appearance in the O.J. trial. Science 268:22-23
Henke J (1995) Die Bedeutung der DNA-Analysen im Prozeß gegen O.J. Simpson. Der Amtsvormund, Juli 1995:788-802
Lander ES, Budowle B (1994) DNA fingerprinting dispute laid to rest. Nature 371:735-738
Lee HC, Ladd C, Bourke MT, Pagliaro E, Tirnady F (1994) DNA typing in forensic science. The American Journal of Forensic Medicine and Pathology 15:269-282
Lewin R (1989) DNA typing on the witness stand. Science 244:1033-1035
Neufeld PJ, Coman N (1990) When science takes the witness stand. Scientific American 262:18-21
Nowak R (1994) Forensic Science goes to court with O.J. Science 265:1352-1354
Roberts L (1992) Science in a court: A culture clash. Science 257:732-736
Shapiro ED, Reifler S (1996) Forensic DNA analysis and the united states government. Medicine, Science and Law 36:43-51
Zarbock (1995) Das DNA-Verfahren im Strafprozeß und in Vaterschaftsfestellungen am Beispiel des Simpson-Prozesses in Los Angeles. Der Amtsvormund, Juli 1995:788-802
