OK, versuchen wir einmal, das Ganze halbwegs systematisch anzugehen...
------------
1. Was wissen wir über den Torso-Mörder?a) Der Torso-Mörder brauchte nach Aussagen der obduzierenden Ärzte zumindest
grundlegende medizinische Kenntnisse.
b) Der Torso-Mörder muss sich (möglicherweise mit Unterbrechungen) von
Mai 1887 bis September 1889 in London aufgehalten haben.
c) 3 der 4 Torso-Opfer sind nicht identifiziert, Elizabeth Jackson war eine
Gelegenheitsprostituierte.
d) Der Pinchin Street-Torso wurde nicht in die Themse geworfen. Man könnte vermuten, dass der Torso-Mörder kalte Füße bekam, als er PC Pennett kommen sah und den Torso kurzerhand wegwarf, anstatt ihn in der Themse zu entsorgen. Geht man weiterhin davon aus, dass das Zerteilen der Leiche nicht öffentlich, sondern in einem privaten Raum geschah, steht zu vermuten an, dass der Täter seine
Wohnung in der Nähe der Pinchin Street hatte, da er mit seiner brisanten Fracht wohl kaum durch halb London gelaufen wäre.
Zugegeben: d) wirkt ein wenig konstruiert... Und insgesamt ist das alles enttäuschend wenig. Aber überprüfen wir das Wenige doch einmal auf...
------------
2. Parallelen zwischen JTR und dem Torso-Mördera) Die Frage, ob und in wie weit JTR medizinische/anatomische Kenntnisse hatte/brauchte ist bereits häufig und kontrovers diskutiert worden. Ohne diese Debatte jetzt erneut lostreten zu wollen, lehne ich mal so weit aus dem Fenster, zu behaupten, dass grundlegende medizinische/anatomische Kenntnisse beim Entfernen von Gebärmutter, Niere und Herz unter erschwerten Bedingungen (Lichtverhältnisse, Zeitdruck) sicherlich recht hilfreich gewesen wären. Ist das akzeptabel? Na dann...
PASST
b) Muss man nicht viel zu sagen. Der Auntum of Terror fällt in eben diese Zeitspanne.
PASST
c) Alle Opfer JTRs waren Gelegenheitsprostituierte.
PASST
d) Die Pinchin Street liegt in Whitechapel. Wenn ich mich jetzt richtig erinnere: "in Steinwurfweite zum Stride-Tatort".
(Quelle: vergessen)PASST
------------
3. Das Hauptgegenargument...ist natürlich der völlig unterschiedliche MO.
Wie kriegen wir den nun wegdiskutiert?
Vielleicht war mein Gedanke mit dem MO-Switching ja gar nicht so abwegig, wie ich selbst dachte...
Ein mögliche Erklärung dieses "Switchens" könnte sein, dass der Täter ganz gezielt zwei verschiedene MOs entwickelte:
- Einen für ihm bekannte Personen, die er in der häuslichen Umgebung umbrachte und von denen er nicht wollte, dass sie identifiziert werden würden (Torso-Mörder) und
- Einen für fremde Personen, bei denen es egal war, ob oder wo sie gefunden würden (JTR)
Und um die in jenem Posting formulierte Aussage einmal unzudrehen:
Ein solches MO-Switching wäre zwar äußerst ungewöhnlich aber nicht unmöglich.
Womit wir uns der Frage nähern...
------------
4. Whodunnit?Da es für die Torso-Morde keine heißen Verdächtigen gibt: Wenden wir doch mal die 4 Torso-Mörder-Kriterien auf einige unserer Ripper-Verdächtigen an...
MIR kommt da natürlich sofort einer in den Sinn:
Severin Klosowski.
a) SK war Assistenz-Chirung.
PASST
b) SK befand sich zu dieser Zeit in London.
PASST
c) -
d) Zu dieser Zeit hatte SK seinen Friseurladen in der 126 Cable Street - In relativer Nähe des Torso-Fundorts. Nebenbei: Ebenfalls zu dieser Zeit verschwand SKs erste Frau aus Polen von der Bildfläche.
Quelle: Gordon: "The American Murders"... irgendwo da drin. Habe es eben auf Anhieb nicht mehr gefunden.PASST
Weiterhin)
Als Lucy nach einem Ehestreit in New York ein Messer unter SKs Kopfkissen fand, sagte SK, dass er vorhatte, ihr damit den Kopf abzuschneiden.
PASST
Ich muss zugeben, dass ich "The Thames-Torso-Murders of the Victorian London" noch nicht gelesen habe. Nach dem ersten Gordon hatte ich keine Lust auf einen zweiten mehr. Wer mir um diese Erfahrung voraus ist, möge mich bitte korrigieren oder ergänzen.
------------
Beim Korrekturlesen ist mir jetzt gerade aufgefallen, dass ich mich weit in das Reich der Spekulation vorgewagt habe - einen Ort den ich eigentlich zu meiden versuche. Und irgendwie erscheint mir das alles insgesamt doch zu vage und zu wenig, um JTR oder/und SK die Torso-Morde in die Schuhe zu schieben. Anders ausgedrückt: Ich kann nicht einmal mich selbst davon überzeugen. Anyway - Zur Diskussion freigegeben. Vielleicht hilft es ja irgendwie weiter...