Hallo Stordfield!
Falls beide Frank Ruffel tatsächlich identisch sind, dann verkaufte er im Oktober 1885 Weintrauben (Old Bailey, daher stammt u.a. das Zitat seiner Mutter) und im November 1888 lieferte er Kohlen aus. So steht es auch in meinem damaligen Post. Oder reden wir aneinander vorbei?
Ich meine heute aus allerlei herauslesen zu können, dass der Seaside Home Zeuge aus dem Bereich der City kam aber Zeuge im Kelly-Fall (im MET Bereich) gewesen ist. Ich habe das an anderer Stelle zur Sprache gebracht und diskutiert. Falls Du Interesse hast, schreibe ich das hier einmal nieder, das wird aber länger und könnte etwas dauern. Es würde die damaligen Ereignisse in eine, wie ich finde, sehr logische Reihenfolge bringen. In dieser Timeline, komme ich an eine Schnittstelle, an der ich offen bleiben muss, weil zwei Richtungen möglich sind.
Eine Richtung betrifft "Pipeman". Dieser Mann muss gefunden worden sein, im Gegensatz zum Stride- Angreifer (BS Man), dem Mann den PC Smith sah und dem Mann, den Lawende beschrieb. Es ist gut möglich, dass Schwartz "Pipeman" als "Kosminski" identifzierte (kurz nach dem Mord), es sich dabei aber eben nicht um den Stride- Angreifer (BS Man) handelte. Eine enorme Schwierigkeit "Pipeman" nicht als potentiellen Jack the Ripper gesehen zu haben, könnte an der Beobachtung von Lawende gelegen haben, der wohlmöglich ein anderes Pärchen am Mitre Sqare wahrnahm, während Eddowes und ihr Killer bereits im Mitre Square waren. Wenn dem so war, dann könnte "Pipeman" dabei beobachtet worden sein, wie er nach dem Mord im Millers Court Richtung Butchers Row ging. Eben der Mann, der bereits von Schwartz an einem anderen Tatort gesehen worden war und der mehr als einmal, in das Visier der Polizei geriet. Für mich ein klassisches Beispiel, wie ein Serienkiller bereits während einer Serie, der Polizei "bekannt" war.
Gib mir bitte ein Signal, ob wirkliches Interesse besteht, denn es bedeutet einiges an Arbeit.
Hab einen schönen Sonntag,
Lestrade.
