Die ´Mikrogeografie´ der Tatorte und des Gewerbes der Opfer

[panopticon]

Hi.

Generell beziehe ich mich in Folge u.a. auch auf einiges, was im Thread über den Miller´s Court (ab etwa hier: http://jacktheripper.de/forum/index.php/topic,1134.msg20278.html#msg20278) aktuell diskutiert wurde und wird, will dort aber nicht komplett vom Thema abschweifen. Zudem habe ich bewusst das Opfer-Board gewählt, da sich einige Diskussionen über die einzelnen Tatorte auch bei den jeweiligen Opfern finden lassen.

Ich schreibe gerade an einer sozialwissenschaftlichen Arbeit über Stadtsoziologie und Wahrnehmung, und da ich momentan (ursprünglich nicht) auch beabsichtige, das viktorianische London (vor allem das East End) miteinzubeziehen, habe ich mich nun u.a. auch eingehend  mit Studien über Prostitution (vor allem über ihre ´Mikrogeografie´ und psychologische Aspekte) beschäftigt. (Bei Interesse (?) poste ich gerne mal einige Literaturhinweise zu diesem Thema, einige Texte beziehen sich auch konkret auf Prostitution im viktorianischen London.) Unseren Fall hier selbst werde ich in meine Arbeit zwar nicht miteinbringen, zumal sich darüber zu wenig Konkretes sagen oder verifizieren lässt, kann aber als Diskussionsgrundlage hier mal kurz beschreiben, wie sich die Sache bezüglich der Tatorte aktuell für mich darstellt:


Prinzipiell darf man nicht den Fehler machen, zu glauben, dass arme Frauen und Prostituierte mögliche Geldquellen an Orten wie der Buck´s Row, der Hanbury Street oder dem Mitre Square suchten, schon gar nicht nach der Sperrstunde. Es ist prinzipiell auch falsch, dass sie irgendwo völlig planlos größere Straßen auf- und abliefen (das tut im Grunde niemand, schon gar nicht, wenn sein Einkommen davon abhängt) – natürlich nahmen sie jede Gelegenheit wahr, prinzipiell suchten sie allerdings (und das hat sich ja bis heute kaum verändert) ganz bestimmte Orte auf, die sich aufgrund bestimmter Eigenschaften (Anbindung, Überschaubarkeit, Landmarke, Rückzugsmöglichkeiten in unmittelbarer Umgebung, Pubs) besonders gut für Bettelei oder Prostitution eigneten. Im Falle einer Polizistensichtung (zumeist kannten sie zumindest die etwaige Länge der Polizeibeats aufgrund von Beobachtung und hatten an solchen Plätzen sogar eine Uhr zur Verfügung) liefen sie schon mal um den Block, suchten eine Rückzugsmöglichkeit auf oder wechselten einfach zum nächsten, günstigen Ort. Wenn sie mit einem Freier ins Geschäft kamen, zogen sie sich (bestenfalls durch eine Art Passage – siehe später) mit diesem an einen stillen Ort in unmittelbarer Umgebung zurück.

Der am besten geeignete Ort im Zentrum von Whitechapel, der diese Voraussetzungen erfüllte, war die Kirche St. Mary Matfelon (wo Emma Smith auf ihre Mörder stieß, in deren Umgebung Martha Tabram und Mary Ann Connelly mit ihren Soldaten durch die Pubs zogen, und wo Mary Ann Nichols und Alice McKenzie das letzte Mal lebend gesehen wurden.) Der ´nächstbeste´, größere Ort dieser Art in nordöstliche Richtung war Whitechapel Station / London Hospital (wo man in den nördlich direkt dahinter liegenden Blocks Nichols´ Leiche fand), und Richtung Nordwesten entlang der Commercial Street Christ Church, Spitalfields (wo in den angrenzenden Blocks Annie Chapman und Mary Jane Kelly ihr Ende fanden, und auch das Ten Bells neben der Kirche frequentierten). Zwischen St. Mary und der Christ Church lag als etwas ´kleinerer´ Ort mit eventuell ebenfalls ganz guten Voraussetzungen St. Jude´s (in einem der angrenzenden Blocks fand man die tote Alice McKenzie). Ein besonders gut geeigneter Ort für Bettelei und Prostitution war (nach dem ebenfalls günstigen Kreuzungspunkt der beiden Hauptverkehrsstraßen - auch mit Nähe zum Auffindungsort McKenzies) von St. Mary entlang der Whitechapel High Street in Richtung Südwesten zu finden, der dafür sogar berüchtigt war: St. Botolphs (´the Church of Prostitutes´) mit der Aldgate Station gleich nebenan (Aldgate, City). (Connelly bewegte sich dahin, nachdem sie in der Angel Alley in der Nähe von St. Mary mit dem Soldaten zum Geschäft gekommen war, Eddowes wurde am Nachmittag vor ihrer Ermordung dort betrunken aufgegriffen und letztlich tot in einem umliegenden Block in etwa gleicher Distanz zur Kirche aufgefunden.) Von St. Mary aus nach Südosten findet sich kein so eindeutiger Ort, es ist jedoch zu bemerken, dass Elisabeth Stride das letzte Mal nachweislich lebend vor dem Pub (´Bricklayer´s Arms´) direkt nördlich von St. Augustine´s gesehen, und letzten Endes zwei Blocks südwestlich davon (Berner Street) tot aufgefunden wurde. (Um diesen Fall näher zu beurteilen, benötigte man aber zumindest auch noch ein Foto von St. Augustine´s – und ich habe leider bisher keines gefunden. Mag sein, dass sich Stride von Clubmitgliedern mögliche Einnahmen erhoffte, und deshalb dort längere Zeit stehen blieb.)   

Explizit hinzufügen möchte ich noch, dass nächtliche Polizeistreifen aus Sicherheitsgründen nachweislich so gut wie nie direkt durch Passagen (also durch ´überdachte´ Straßenzugänge) führten, was von Kriminellen und Prostituierten definitiv empirisch feststellbar war. Als Beispiele für derartige Passagen seien  George Yard / Gunthorpe Street, Wood´s Buildings (von neben der Whitechapel Station Richtung Buck´s Row) und Mitre Passage angeführt.


Damit sei in etwa kurz skizziert, wo Prostitution (aber auch Bettelei) primär stattfand, wie sie ausgeübt wurde, und welche Umgebungen in und um Whitechapel dafür generell besonders geeignet waren. Die toten ´Unfortunates´ von Whitechapel und Umgebung wurden alle an strukturell relativ ähnlichen Orten von St. Mary aus in verschiedene Richtungen aufgefunden. Ob der Mörder seine Opfer an diesen Orten bewusst suchte, oder letztlich ´nur´ fand, ist unklar – Ebenso,  ob er in der Gegend einen Ankerpunkt hatte, oder oben genannte Orte und ihre Umgebung vor jeder Tatbegehung näher ausforschte. Generell ist aber festzuhalten, dass er sich, im Gegensatz zu seinen Opfern, an den konkreten (!) Tatorten prinzipiell eigentlich nicht unbedingt ausgekannt haben musste, ihm die Stadtmorpholgie an diesen Orten generell entgegenkam, und er sich folglich höchstwahrscheinlich eher von den Prostituierten dort hinbringen ließ. (Dass er die Himmelsrichtungen genauso wie die jeweiligen Zeiten zwischen Sperrstunde und Sonnenaufgang von Tat zu Tat wechselte, mag auch dafür vielleicht nicht uninteressant sein - ebenso wie die Tatsache, dass er gerade in jenem Bereich umging, der die höchste Dichte an jüdischer Bevölkerung in London hatte und er vielleicht (!) auch ein  judenfeindliches Graffiti anbrachte und mit Hilfe eines Beweisstückes ´autorisierte´, obwohl er ähnliche Orte der Prostitution auch außerhalb seines ´Territoriums´ gefunden hätte – das ist aber eben ein etwas anderer, diskussionswürdiger Aspekt, zu dem ich aber auch einige Daten beisteuern könnte.) 

Bei Interesse am Thema (?) bringe ich auch gerne einige Karten und Links zu Bildern mit ein!


Beste Grüße,
panopticon

[Isdrasil]

Hi Panopticon

Generell ist aber festzuhalten, dass er sich, im Gegensatz zu seinen Opfern, an den konkreten (!) Tatorten prinzipiell eigentlich nicht unbedingt ausgekannt haben musste, ihm die Stadtmorpholgie an diesen Orten generell entgegenkam, und er sich folglich höchstwahrscheinlich eher von den Prostituierten dort hinbringen ließ.
.
.
.
Bei Interesse am Thema (?) bringe ich auch gerne einige Karten und Links zu Bildern mit ein!

Vielen Dank für dieses wie immer tolle Statement. Ich habe es lange nicht so professionell ausgedrückt wie Du, aber die zitierte Passage spiegelt genau meine Gedanken wieder...und ja, zumindest ich wäre an Karten und Bildern interessiert. Lass dich aber nur nicht allzu sehr stressen. 

Grüße, Isdrasil

[Lestrade]

Hallo panopticon!

Meine ausgewachsene Bronchitis läßt mich kaum schlafen, da bietet dein Posting die Gelegenheit, mich sinnvoll um die Uhrzeit zu betätigen.

Prinzipiell darf man nicht den Fehler machen, zu glauben, dass arme Frauen und Prostituierte mögliche Geldquellen an Orten wie der Buck´s Row, der Hanbury Street oder dem Mitre Square suchten, schon gar nicht nach der Sperrstunde

und er sich folglich höchstwahrscheinlich eher von den Prostituierten dort hinbringen ließ.

im Gegensatz zu seinen Opfern, an den konkreten (!) Tatorten prinzipiell eigentlich nicht unbedingt ausgekannt haben musste,

Mmh, komisch. Verstehe ich nicht. Mal abgesehen davon, gibt es Beweise, das z.B. Chapman und Eddowes ihre Sterbeorte jemals vorher betreten haben? Sie mussten da nicht hin, führten den Täter aber dorthin und dann müssen sie sich ausgekannt haben aber der Täter nicht? Klingt Gegensätzlich. Was willst du sagen? Und welche Führung durch die Opfer? Nichols führte ihren Mörder auf den Gehweg? Stride ging freiwillig in den Yard? Es gibt Anzeichen dafür, das die Opfer durchaus etwas Zeit mit ihrem Mörder verbracht haben oder er zumindest in ihrer Nähe war. Muss ich nicht anführen, kann man zu jedem Fall einzeln nachlesen. Er hätte sich dann sicherlich, in dieser Zeit, schon mal umschauen können.

Ob der Mörder seine Opfer an diesen Orten bewusst suchte, oder letztlich ´nur´ fand, ist unklar

Naja, ein Prostituiertenschlächter wird wohl wissen, wo er seine Opfer finden kann... Außerdem ist sein Tatbereich ja nun nicht gerade groß gewesen. Alles bequem per Fuss zu erreichen. Von einem Punkt zum anderen. Wenn der Täter aus diesem Bereich kam, ist es das letzte was man ausschließen kann, seine Ortskenntnisse. Opfer wie Täter können sich zusammen gut ausgekannt haben. Es gab sicherlich unzählige Freier die das ebenfalls taten sich also auskannten und natürlich alle anderen Prostituierten auch.

Mit der Mikrogeografie wird es auch nicht romantischer, wenn man weiß, wo ein Feuerhydrant war oder ein Lämpchen brannte. Ist ja auch garnicht möglich, bei diesen grauenvollen Taten. Das sich vieles bei dieser kleinen Fläche um Kirchen drehte ist bei dem Namen WhiteCHAPEL nicht wirklich verwunderlich.

obwohl er ähnliche Orte der Prostitution auch außerhalb seines ´Territoriums´ gefunden hätte

Hat er wohl aber nicht!

ebenso wie die Tatsache, dass er gerade in jenem Bereich umging, der die höchste Dichte an jüdischer Bevölkerung in London hatte und er vielleicht (!) auch ein  judenfeindliches Graffiti anbrachte und mit Hilfe eines Beweisstückes ´autorisierte´

Oder das Beweisstück auf dem Weg dahin verlor... oder entsorgte... Wo war denn die höchste Dichte? Wie lange braucht man damals und heute von der ehemaligen Berner Street bis zur Hanbury Street? Von der Hanbury Street zum ehemaligen Miller´s Court oder zur Ex- Buck´s Row? Ein Mikrokosmos mit einer logischen Mikrogeografie, denke ich. Ich bin gespannt auf deine Karte, die den Bereich der Tatorte, wahrscheinlich noch kleiner erscheinen lassen wird, als auf jeder anderen Karte. Was tatsächlich der Realität entspricht.

Das soweit zu meiner Wahrnehmung.

Liebe Grüße,

Lestrade.

[Anirahtak]

Guten Morgen.

Ich meine ja, dass er sich ausgekannt hat (in meiner Vorstellung war es sogar ein Ortsansässiger), aber aus einem anderen Grund: Er hat es immer geschafft, sich schnell und unauffällig vom Acker zu machen. Das trifft -meiner Vorstellung nach- auf jemanden zu, der sich gut auskennt. Es schließt für mich aber keineswegs aus, dass er es den Prostituierten überlassen hat, eine konkrete Stelle auszusuchen, wo das "Geschäft" ungestört vollzogen werden sollte. In dieser Hinsicht könnte sich auch ein Ortskundiger auf das Wissen der Prostituierten verlassen, die selbst nicht erwischt werden will. So werden es auch andere Freier gehalten haben, die aus der Gegend stammten.

Schöne Grüße.

[panopticon]

Hi!

Baldige Besserung, Lestrade!

Bezüglich ´Welche Führung?´ etc. will ich Dir hier jetzt eigentlich nicht nochmals explizit lang erklären, wie ´Street-Walkers´ generell (!) vorgehen und vorgingen, habe aber einen sehr exzellenten Buchtipp für Dich, wo das prinzipielle Vorgehen dieser Prostituierten sehr gut am Beispiel der Christ Church demonstriert wird – was sich auch mit allen Studien, die ich kenne, deckt - und ich denke, Du hast das Buch daheim : Kapitel ´London, 1888´ in ´Jack the Ripper: Anatomie einer Legende´.

In Whitechapel gab es übrigens nicht überproportional viele Kirchen. Der Name rührt von der ´White Chapel´ her, die sich einst an der Stelle im Herzen des Destricts befand, an der zum Zeitpunkt der Morde St. Mary Matfelon stand, oder besser gesagt, die sich zu dieser Kirche ´entwickelte´. (Die Kirche seht auch nicht mehr – Sie wurde während des 2. Weltkrieges stark beschädigt und später abgerissen.)

Zu allem anderen, Lestrade: Ich habe ja eigentlich überhaupt nichts ausgeschlossen oder behauptet, und Formulierungen mit Worten wie ´unklar´, ´hätte´ und ´vielleicht (!)´ sind an sich ziemlich objektiv gewählt, deuten aber auch natürlich darauf hin, dass man darüber streiten kann! Und wenn ich mal theoretisiere, halte ich es prinzipiell zumeist ohnedies mit James Monro:´When I do theorise it is from a practical standpoint and not upon any visionary foundation.´



Hier nun mal vorläufig ein Gesamtplan (mal ohne nähere Details) zu allem, was ich oben bereits geschrieben habe:

Vorweg: Ich habe die 8 Unfortunates nicht erwähnt/eingezeichnet, weil ich behaupten will, dass sie von ein und derselben Person oder Personengruppe umgebracht wurden (was bekanntlich äußerst unwahrscheinlich ist), sondern um zu demonstrieren, wie ihre letzten Bewegungen prinzipiell aussahen und in welchen Gebieten das war, um es mit dem generellen Vorgehen von ´Street-Walkers´ zu vergleichen, und daraus auch besser abschätzen zu können, wie der Täter wohl am ehesten (!) vorging.


Bereiche:
A: St. Mary Matfelon, Whitechapel
B: Whitechapel Station / London Hospital, Whitechapel
C: Christ Church, Spitalfields
D: St. Augustine´s, St-George´s-in-the-East
E: St. Botolphs & Aldgate Station, Aldgate (City)


Kreuze:
konkrete Tatorte, Zahlen in chronologischer Reihenfolge:
(1) Emma Smith; (2) Martha Tabram; (3) Mary Ann Nichols; (4) Annie Chapman; (5) Elisabeth Stride; (6) Catherine Eddowes; (7) Mary Jane Kelly; (8 ) Alice MacKenzie (kann sein, das dieser nicht ganz exakt stimmt)


Pfeile:
Direkte Verbindungen von der letzten nachweislichen (d.h. von Personen, die das Opfer kannten) Sichtung oder der vom sterbenden Opfer überlieferten Bewegung (Smith) in Richtung des jeweils konkreten Tatorts. Ausnahmen!:  Eddowes - da habe ich den unfreiwilligen Arrest ausgeklammert, und einen Pfeil von da, wo sie am Abend aufgegriffen wurde, zum konkreten Tatort gezogen. Konkretes hat Isdrasil ja schon hier http://jacktheripper.de/forum/index.php/topic,1071.msg15570.html#msg15570 angebracht – (wobei vielleicht anzumerken ist, dass nicht wirklich erwiesen ist, wen Lawende, Levy und Harris da an der Duke Street gesehen haben.); Kelly – das hängt davon ab, ob man Hutchinson glaubt, deshalb habe ich es mal dabei belassen, dass sie zuletzt in der Dorset Street gesehen wurde, es ist aber zu bemerken, dass gerade bei ihr das ´Street-Walking´ im Bereich der Christ Church einigen Quellen zufolge anzunehmen ist.
 
Etwaige nötige Korrekturen (wie immer) willkommen!


Beste Grüße,
panopticon

[Lestrade]

Danke panopticon!

Ich studiere es später. Leider bin ich gezwungen, trotz meines Zustandes, auf "Tour" zu gehen. Bin jetzt gleich in Krefeld und von hier aus geht es bis Sonntag nach Hamburg. Dieses Hammer Med macht mich echt Meschugge... Vielleicht gut so...

Liebe Grüße,

Lestrade.

[panopticon]

Ich wünsche Dir trotzdem viel Spaß, Lestrade (was auch immer das für eine "Tour" sein mag...)!

In der Beschriftung ist mir übrigens leider schon mal ein Fehler unterlaufen (Sorry!):

Korrektur:

D: St. Augustine´s, Mile End Old Town (= grüner Bereich, St-George´s-in-the-East ist der gelbe Bereich darunter mit der Berner Street!)


Grüße,
panopticon

[Stordfield]

Hallo!

Auffallend ist ja, dass sich die meisten Bewegungen um die Whitechapel Road abspielen. Scheinbar war diese Straße nicht nur die Hauptverkehrsader dieses Areals, sondern auch die Flaniermeile der Prostituierten. Eventuell hat der Ripper hier seine späteren Opfer angesprochen und ist dann mit ihnen zu ihren bevorzugten Plätzen gegangen. Jedenfalls war dies mein erster Gedanke nach dem Betrachten von panopticons (wieder einmal) hervorragender Darstellung.

Gruß Stordfield

[Lestrade]

Mmh! Wenn man sich so die Karte anschaut, kommt man wieder auf ganz andere Überlegungen. Nimmt man Kelly als Opfer heraus, verändert sich die Geografie überhaupt nicht. Kelly wird ja oft angezweifelt, ähnlich Stride. Ich hänge ja an meinen K5, wenn, dann würde ich aber eher Kelly herausnehmen als Stride. Jünger, Indoor, Herz anstatt Uterus weg (was sonst der Täter vorher eigentlich eher mitnahm) und diese massiven Gesichtsverletzungen, als wenn der Täter Kelly gekannt hätte. Das sie wahrscheinlich auch die Tür um diese Zeit im Schlafgewand geöffnet haben könnte. Hat soetwas von einer Beziehungstat. Als wenn ein anderer Täter die Ripperhysterie ausgenutzt haben könnte. Waren die Gesichtsverletzungen bei Eddowes überhaupt Absicht oder im Gefecht enstanden? Dann nahe der Buck´s Row, das London Hospital. In der Berner Street, der jüdische Sozialistenclub, am Mitre Square die Synagogue. Ich weiß nicht wie es euch geht, aber ich denke dann immer an Männer wie Jacob Levy. Syphilis- London Hospital, Juden- und Soziallistenclub Diskussionen die jemanden aufbringen können, mit Stride als Opfer vor der Tür, dann die Great Synagogue, durch dessen Seitengässchen der Täter mit seinem Opfer schritt und dann geht es weiter zur Goulston Street, wo mit einem Mal das Graffiti wieder Sinn macht. So nach dem Motto "im Judenclub werde ich gedisst, keiner versteht mich", "Ich bin an garnichts schuld sondern die anderen". Dann lebte er auch noch in der Fieldgate Street und in der Middlesex Street. Gehirn von der Syphilis immer weicher werdend... Butcher, mit einem Bruder der Suizid begann, Frau und Kinder im Stich lassend, dazu Verwandschaft eines Hyam Hyams. Der im gleichen Monat in die Anstalt kam wie ein gewisser David Cohen. Cox Observation, Sagar´s Observation, Seaside- Home- Kosminski wo wir nicht wissen, wann diese stattfand. Gab es tatsächlich zwei Täter für die K5 und wenn ja, welcher wurde identifiziert und vor allem für was und von wem? Oder machte man gar beide fest, wenn es sie denn so gab? Warum werde ich nie das Gefühl der Zahl 2 in diesem Fall los?
Entschuldigt mich wenn ich abschweife. Aber bei panopticon´s Karte  fiel mir auf, das es aus meiner Sicht der Geografie, überhaupt nichts ändert, ob Kelly bei den K5 mit dabei wäre oder nicht. Und das ganz alleine diese Tatsache, meine eigene Theorie derart in Frage stellt. Nimmt man Stride heraus, geht das Spiel von vorne los. Ohne gesicherte Erkenntnisse ist man echt angeschmiert. Man kann echt die unterschiedlichen Theorien aller irgendwie nachvollziehen. Die Karte ist auf jedenfall eine gute Inspiration.

Danke dafür und liebe Grüße,

Lestrade.

P.S. panopticon, du wirst sicherlich wissen wollen wie es mir geht. Ich denke, ich habe mich nun entgültig für die Bettruhe entschieden. Da ich mich schnell langweile, schreib irgendetwas. Oder auch die anderen...

[Shadow Ghost]

Hallo Lestrade,

ganz so einfach können wir Kelly aufgrund von panopticons Karte (übrigens Vielen Dank dafür) nicht ausschließen, weil uns bei ihr ja die Richtungsinformation (letzte Sichtung - Tatort) fehlt. Gehen wir von Hutchinsons Mann aus, so war Kelly gerade in Richtung Whitechapel High Street unterwegs, als ihr Hutchinsons Mann entgegen kam. Vielleicht kam dieser gerade aus der Whitechapel High Street. War es nicht Hutchinsons Mann, so können wir wenig sagen.

Nimmt man Kelly als Opfer heraus, verändert sich die Geografie überhaupt nicht.

Ich verstehe nicht so ganz genau, was Du damit meinst. Für mich heißt diese Aussage, dass Kelly absolut ins Muster passt, will sagen, fügt man Kelly zu den anderen hinzu, ändert sich die Geografie auch nicht, was doch eigentlich für einen Täter sprechen würde. Aber vielleicht habe ich Dich missverstanden.

Man könnte also diese Karte so deuten, als wäre die Straße Whitechapel Road/Whitechapel High Street/Aldgate das eigentliche Jagdrevier des Rippers. Fand er dort ein mögliches Opfer ging er mit diesem in eine der Seitenstraßen. Fand er dort kein mögliches Opfer wich er auf der Suche selbst auf eine der Seitenstraßen aus, wahrscheinlich auf eine der größeren, denn wie schon panopticon sagte, werden wohl nur wenige Prostituierte ihr Glück an abgelegenen Orten wie Buck´s Row, der Hanbury Street oder dem Mitre Square gesucht haben.

Viele Grüße,
Shadow Ghost

[Lestrade]

Hallo Shadow!

Ich schließe Kelly ja garnicht aus. Es war nur so ein Gedanke, weil ich selbst über meine eigenen Füsse gestolpert bin. Ich betone ja immer, wie klein doch der Bereich war. Die Tatorte Miller´s Court und Hanbury Street liegen recht dicht beieinander und nun, beim Betrachten von pano´s Karte dachte ich, wie sehr sie das eigentlich tun. Hätte der Ripper so schnell, wieder so dicht an einen früheren Tatort gemordet? Das verunsicherte mich kurzzeitig. Das hatte ich mir nun wieder, größer im Abstand zueinander, in meinem Kopf ausgemalt. So schlau ist man eben manchmal. Dann erinnerte ich mich an die Zweifler, die Kelly als Ripper Opfer ausschließen. Dann fallen mir, neben der Prostitution, ihre Liebschaften ein. Barnett war noch kurz vorher bei ihr. Sein Bruder auch, noch dieser und jener der in Frage kommt, kann man ja nachlesen... Und Barnett selber, wäre es durchaus zuzutrauen... Aber dies ist ein anderes Thema... Nach wie vor denke ich aber, alle K5 waren Ripper-Opfer. Ich möchte aber schließlich auch mal abschweifen dürfen ... Genauso wie ihr ja meine Vorstellung vom Ripper kennt, untersetzt, etwas über die mittlere Höhe, Stiernacken, Übergewicht, ein Klopper eben, so wie Jacob Levy... so spinnt man einen Faden nach den anderen... Sagar und Cox könnten durchaus diesen Mann gemeint haben, vielleicht gar auch Anderson und bei Macnaughten wissen wir ja auch nicht genau, was der sich zusammengesucht hatte. Aaron Kosminski kam ja auch in´s Workhouse und dann nach Colney Hatch. Die eigene Familie verleugnete ja erfahrungsgemäß seinen Zunamen. Vielleicht kam so das "Kosminski" zustande. Vielleicht hatte Swanson genau diese Dinge fälschlicherweise von Macnaughten übernommen, obwohl alles andere stimmte. Nach wie vor und das habe ich schon öfters gesagt, denke ich, das Macnaughten der große Unruhestifter bei der Polizei für uns darstellen könnte. Ach was weiß ich, hab eh einen schwachen Tag... Ich liebe ja meine Cohen- Theorie, danach kommt eben Jacob Levy, der Butcher... Muss ich ja auch mal in´s "Rampenlicht" stellen...
So, was fangen wir jetzt weiter mit der Karte an?

Viele Grüße zurück,

Lestrade.

[KvN]

Hey Kölner Kumpel, vor allem mal gute Besserung!

Panopticons Karte ist sehr interessant, wenngleich mir nicht klar ist welche Schlüsse sich für mich daraus ergeben...Ich denke wir kauen in vielen Threads am selben Problem herum, nämlich dass wir nicht den leisesten Schimmer bezüglich des MO im engeren Sinn haben. Das Tatbegehungsmuster ist halbwegs nachvollziehbar - zumindest in den relevanten Details - aber was passierte, bevor der Täter mit den Opfern am Tatort eintraf? Sprach er sie an, ließ er sich ansprechen? War er mit ihnen verabredet, stalkte er sie? War das Zusammentreffen purer Zufall? Bei Eddowes deutet manches auf eine Verabredung hin, bei Nichols keinesfalls...Nix wiss ma...Das ist für mich die härteste Nuß bei dem Fall...

Grüße, und wie gesagt, bessere dich!

[Lestrade]

Ich gebe mir Mühe lieber Kurt! Hab aber mittlerweile Gesellschaft. Meine Freundin liegt am anderen Ende der Couch... auch krank... Naja, man kann es auch ganz doof denken... der Ripper kommt aus dem London Hospital, frustriert und Nichols muss dran glauben...Chapman, keine Ahnung. Bei Stride machen sie ihm die Hölle im jüdischen Men´s Club heiß und Liz muss diesmal daran glauben... Eddowes steht zu falschen Zeit an der Synagogue (Levy vs. Levy ), wo der Täter vielleicht auch hin will und unzufrieden vom Dutfield´s Yard, schlägt er erneut zu... Vielleicht gab es ja ähnliche Einrichtungen Nähe Dorset Street oder Hanbury Street... Öde manchmal...

Grüße zurück.

[KvN]

Öde, ja...Aber sehn wir´s mal als Herausforderung...
Nochmal Grüße und besserts euch halt beide!

[Anirahtak]

Guten Abend.

Hey Kölner Kumpel, vor allem mal gute Besserung!

Panopticons Karte ist sehr interessant, wenngleich mir nicht klar ist welche Schlüsse sich für mich daraus ergeben...Ich denke wir kauen in vielen Threads am selben Problem herum, nämlich dass wir nicht den leisesten Schimmer bezüglich des MO im engeren Sinn haben. Das Tatbegehungsmuster ist halbwegs nachvollziehbar - zumindest in den relevanten Details - aber was passierte, bevor der Täter mit den Opfern am Tatort eintraf? Sprach er sie an, ließ er sich ansprechen? ...

So stelle ich es mir vor. Also dass er Orte aufsuchte, wo bekanntlicherweise Prostituierte standen/herumliefen/wasauchimmer und dann jemanden ansprach oder sich ansprechen ließ. Weiß jetzt nicht, ob eine der beiden Varianten die Norm oder zumindest üblicher war.

Jedenfalls denke ich nicht, dass er jemanden gezielt über längere Zeit verfolgt oder Verabredungen hatte. Eher ist er als Freier herumgestrichen, bis sich halt jemand fand, die "ready & willing" war. Eddowes ist er -meiner Vorstellung nach- zufällig begegnet. Bei Stride ist es merkwürdig. Vielleicht ist er bei dieser Gelegenheit mal übermütig von seiner sonstigen Vorgehensweise abgewichen und hat kurz darauf gemerkt, dass er doch nicht vor jeder Gefahr gefeit ist und etwas besser aufpassen muss.


@ Lestrade

Erstmal gute Besserung allerseits. Ich habe auch gerade sowas hinter mir.

Will nicht vom Thema abweichen, aber: Levy vs Levy = Jacob und Hyam? Das habe ich neulich erst zufällig entdeckt. Man lernt ja nie aus, besonder bei dieser Sache.

Schöne Grüße.