Galileo Mystery

[thomas schachner]

@Thomas und Christian
Damit ist euer Vermächtnis für immer gebrandmarkt  Ne, kleiner Scherz...darf man fragen, was die Euch so gefragt haben? Oder wurde die Literatur zu Rate gezogen? Oder wie?

hi isdrasil,

zu viele fragen, um die jetzt mal schnell hier im thread aufzuzählen - wir/ich erzähl/-en das bei gelegenheit mal im chat. ich kann nur soviel vorab sagen...wir haben sie nicht nur einmal vorgewarnt und empfohlen bestimmte dinge (beispielsweise merrick) doch lieber komplett aus dem drehbuch zu schmeissen, aber offensichtlich war der "sportler", der merrick mimen sollte bereits für das fließband gebucht .-)

zu beginn der kontaktaufnahme ging es "lediglich" um die bereitstellung von fernsehtauglichem material, aber dann wurde daraus ein sehr interessantes frage/antwort-spiel mit einer offensichtlich gut informierten redakteurin. da aber die breite masse bedient werden musste/sollte, hat wohl prosieben lieber seinen eigenen stiefel durchgezogen und sich nicht an eine objektive berichterstattung gehalten. zu ihrer verteidigung muss ich aber auch sagen, dass dies wohl völlig entgegen dem konzept von "galileo mystery" gewesen wäre. schließlich versteht sich prosieben als unterhaltungssender und nicht als wissenschaftskanal.
die "zusammenarbeit" empfand ich jedenfalls als sehr angenehm, auch wenn jacktheripper.de den inhalt glücklicherweise nicht zu verantworten hat .-))

gruss
thomas.

[Floh82]

Schönes Statement von dir! 

[Isdrasil]

Hi Thomas

Ich schliesse mich Floh mal an - sehr schön gesagt.

Man sagt, dass Sardinen als Individuen strohdumm sind, im Schwarm aber eine gewisse intelligente Gruppendynamik entwickeln (aus GEO). Bei Menschen ist dies meist genau umgekehrt der Fall.
Traurig, aber wahr - von kommerziellen Sendern wie PRO7 kann man eben keine tiefergehenden Reportagen erwarten, sondern lediglich massentauglichen Einheitsbrei.

Aber wir können im Fluch auch einen Segen sehen: Natürlich sind die meisten massenkompatiblen JTR-Reportagen oder Bücher sensationsgeil und oberflächlich. Doch gerade durch diese Massenware werden Menschen an das Thema herangeführt und dazu angespornt, sich näher mit dem Thema zu beschäftigen. Viele von uns werden durch Cornwell oder irgendeinen anderen Quatsch zu JTR gekommen sein und weniger durch Sudgen, Begg, Evans etc. Das gibt den Massenprodukten eine gewisse Daseinsberechtigung - denn wer weiss schon, wieviele Menschen durch Galileo auf diese Homepage gelangen werden, dein Buch lesen, sich tiefer in die Materie einlesen und ernstzunehmende Hobby-Ripperlogen werden.
Insofern wurde die Mission erfüllt, wenn auch nicht nach professionellem Standard.

Grüße, Isdrasil

PS: Ach, ich schau mir das heute abend doch mal an 

[Alexander-JJ]

Ich weiß gar nicht was ihr alle habt. Schon nach 10 Sekunden sah man Brüste. Was wollt ihr denn noch?

 


Ok, Scherz beiseite. PRO 7 ist eben PRO 7. Da kann man nicht mehr verlangen.

 

[Mort]

Ok, Scherz beiseite. PRO 7 ist eben PRO 7. Da kann man nicht mehr verlangen.
 

stellt euch mal vor, dass wäre bei RTL II gelaufen

[Floh82]

Traurig, aber wahr - von kommerziellen Sendern wie PRO7 kann man eben keine tiefergehenden Reportagen erwarten, sondern lediglich massentauglichen Einheitsbrei.

Das möchte ich revidieren!

Man kann auch von den staatlichen Medien keine tiefergehenden Reportagen erwarten. Wer ein paar Mal Monitor oder so gesehen hat, weiß was ich meine.

Und ja: Ich mag keine Journalisten......

[Isdrasil]

@Floh

Ich dachte da eher in die Richtung Phönix oder Terranova. Das Erste und das Zweite halte ich ebenso für kommerzielle Sender.

Grüße, Isdrasil

[CelticFan]

Auch wenn es Inhaltlich vielleicht nicht gerade  sehr spannend gewesen ist, mein ich das Pro Sieben eine gewisse Spannung aufgebaut hat...Übrigens wie kommen die auf den Atzt Tubelty oder so, haben die sich erst hier Schlau gemacht..?!?

[Pathfinder]

ja, aber eine irgendwie nichtssagende spannung. da haben die auf sehr oberwichtigwichtig gemacht und das ende kennt man ja.

über tumblety war ich auch sehr überrascht, hatte bis dahin den namen einmal irgendwo gelesen und vergessen gehabt.

ja, wie werden die auf den gekommen sein ? denke mal, daß sie sich eine von vielen theorien als wahr herausgesucht haben, wenn sie sie überhaupt sovie mühe gemacht haben. wenn man bedenkt in wie vielen abdallah ermittelt, da muss ja irgendetwas zu kurz kommen und das ist leider meistens die fundamentierte wahrheit.

[nicjack01301]

Eigentlich schade das Tumblety so unbekannt ist, ich glaube er ist einer der ernsthaftesten Kandidaten. Wenigstens das hat Galileo geschafft! LG Nicky 

[Pathfinder]

Eigentlich schade das Tumblety so unbekannt ist, ich glaube er ist einer der ernsthaftesten Kandidaten. Wenigstens das hat Galileo geschafft! LG Nicky 

hättest du dies auch geschrieben, wenn man merrick genannt hätte  ?

[Floh82]

Soll ich eine Geschichte über Tumblety schreiben?

(Vielleicht sollte ich für die Geschichten Geld nehmen )

[nicjack01301]

Eigentlich schade das Tumblety so unbekannt ist, ich glaube er ist einer der ernsthaftesten Kandidaten. Wenigstens das hat Galileo geschafft! LG Nicky 

hättest du dies auch geschrieben, wenn man merrick genannt hätte  ?

Also sowas verbitte ich mir......................aber entschiedenst.....LG Nicky 

[Pathfinder]

dann bin ich ja beruhigt 

[Chris Jd]

Stewart P. Evans hat Tumblety "ausgegraben".

In Kürze:
Er hat unter einem Packen von Papieren, die er von einem Antiquitätenhändler gekauft hat, einen Brief von einem hohen Polizisten ("Littlechild") an Sims gefunden, in dem von Tumblety (genauer "Dr. T") als zeitgenössischem Verdächtigen die Rede ist.

Aufgrund dessen hat SPE sein erstes Buch geschrieben, das war 1995.

Unbekannt oder neu ist der Name also mitnichten.

Richtig ist, dass sie damit einen der "vernünftigeren" Namen rausgepickt haben, ich meine im Gegensatz zu Sickert, Eddie oder Merrick.
Über die Art und Weise, die anderen auszuschließen (Laufversuch für Merrick, Schriftvergleich für Sickert etc) brauch ich mich ja nicht mehr auzulassen

Christian

Übrigens: http://jacktheripper.de/forum/index.php/board,25.0.html