Hallo zusammen!
Also, hier ist doch sehr vieles unklar. Die Nachwelt weiss bis heute nicht, ob dieses Graffito tatsächlich vom Mörder stammt. Und Fakt ist, daß der leitende Beamte ziemlich schnelll dasselbe entfernen ließ. Angenommen er tat dies, weil durch dieses Graffito die Gefahr von Unruhen antisemitischer Art bestand, so muss man doch nicht unbedingt davon ausgehen, daß das, was dann in den Akten bezgl. des Textes vermerkt wurde, auch wirklich der Wahrheit entspricht, ob nun in denen der Metropolitain Police oder in denen der CityPolice. Sollte der Text an der Wand eine gewisse politische Brisanz gehabt haben, so bestände doch die Möglichkeit, daß wissentlich, nur halt fehlerhaft untereinander abgesprochen, etwas vermerkt wurde, an daß wir alle nun glauben. Auch Polizeiakten sind vor der Öffentlichkeit nicht sicher, auch dort gibt es undichte Stellen. Eine Frage ist doch, wie authentisch ist dieser Satz nun wirklich? Wurde hier eventuell absichtlich etwas Falsches für die Nachwelt festgehalten? Eine weitere Möglichkeit, die auch das schnelle Wegwischen erklären würde, wäre, daß der Hinweis, der Täter selbst sei ein Polizist oder ein mit der Polizei nah in Verbindung Stehender gewesen (diese Theorie lässt mich nicht los und hat auch so mancherlei für sich), so wäre doch ein Hinweis darauf sicherlich nicht so vermerkt worden....
In einem anderen Thread hatte ich einmal die Theorie geäussert, ein Zeuge eines der Morde könnte das Graffito "erstellt" haben, Jewes (oder wie auch immer geschrieben) könnte einen Fingerzeig in Richtung der Old Jewery Policestation in London gewesen sein. Ein Zeuge, der einen Polizisten bei einem Morde beobachtet, wendet sich nicht so schnell an die Polizei.......
Es grüsst ganz herzlich....
Frank
