Die Tatverdächtigen > Barnett, Joseph

Mit diesen Indizien würde ihm heute der Prozess gemacht!

(1/20) > >>

CitizenX:
Hi! Bin durch Zufall auf diese Seite gestossen und erstmal ein Kompliment - Recherche, Design & Inhalt sind absolut genial (weshalb ich irgendwie hier hängen geblieben bin bis jetzt obwohl ich in 2 Stunden arbeiten gehn muss)

Aber hier mal meine Theorie:

Es spricht sehr viel dafür, das Joseph Barnett der "Jack the Ripper" ist.

Zum Beispiel die Sache mit den Daten:

7.April 1887 - er zieht mit Mary Jeanette Kelly zusammen.
30.Oktober 1888 - sie trennen sich, er zieht aus.

Also gerade diese Wochen-Daten spielten auch im Leben des Joseph Barnett eine Rolle, mag Zufall sein, kann aber auch an irgendwelchen Dingen in seinem Leben liegen - Beruf etc.

Die Opfer wurden ja immer am Monatsanfang 7./8. usw. und am Monatsende (30. oder 31.) getötet.

Ich habe mich gefragt, warum im Oktober 1888 kein Mord stattfand - als Grund dafür könnte die Trennung von Mary Kelly in Frage kommen, am 30.Oktober 1888. Da sich Joseph Barnett erstmal auf die neue Situation einstellen musste und psychisch angeschlagen war, ist es nicht zu einem Mord Ende Oktober gekommen - oder aber der Auszug gehörte zu Joseph Barnetts Plan. (weiter unten mehr dazu)

Als Fischträger ist auch Joseph Barnett im Hafen tätig - eine sehr weit hergeholte Theorie von mir: Ich weiss nicht wie weit die Schiffe damals fahren mussten, um eine ordentliche Ladung Fische beizuschaffen, aber es wäre durchaus möglich, das diese Schiffe auf Ihrer Route mehrere Häfen anfuhren - und eben auch am Monatsende & Monatsanfang. Eventuell wurden die Arbeiter damals direkt nach getaner Arbeit bezahlt, und so musste J. Barnett sein Geld dann auch zu diesen Zeiten zuhause "abdrücken", was evtl. seinen Hass noch verstärkt hat.

Also zusammengefasst:

-auffällige Daten-Gleichheit (07. + 30.)

-Hass auf Prostituierte weil ausgenutzt

- 30./31. Oktober: kein Mord, obwohl nach der Regelmässigkeit JtR´s einer hätte sein müssen; Joseph Barnett trennt sich von Mary Kelly und ist evtl. psychisch angeschlagen, so dass es zu keinem Mord an diesem Tag kommt

-Namensgleichheiten:

1.Mary Ann Nichols, getötet 31.08.1888

2.Mary Jeanette Kelly, auch bek. als Mary Ann Kelly, seine Freundin und auch späteres Opfer des JtR

Vermutlich kannten sich Mary Ann und Mary Jeanette - aufgrund der Namensgleichheit, beide Prostituierten sich, beide im gleichen Viertel. Wenn sich also beide kannten, dann wird auch Joseph Barnett Mary Ann Nichols gekannt haben, denn er verkehrte ja im "Milieu"


-Mary Jeanette Kelly ist das nächste Opfer nach der Trennung von Barnett und stirbt nur 10 Tage später am 9.November - und ist gleichzeitig das letzte Opfer des JtR

-im Gegensatz zu den anderen Opfern lässt sich JtR jede Menge Zeit zum "Verstümmeln" von Mary Kelly. Er verbrennt ihre Kleidung, warum?

Sehen wir das ganze Mal aus Barnetts Augen als JtR: Jeder Profiler würde die Hingebung mit der Mary Jeanette Kelly verstümmelt wurde, als Beziehungstat einstufen - was bedeutet, Mary kannte ihren Mörder. Die verbrannte Kleidung: Die Kleidung, mit der Mary auf "Kundenfang" ging, wurde von Joseph Barnett´s Geld bezahlt - also auch ein Hassobjekt in den Augen Barnett´s.

Noch etwas: Wenn man davon ausgeht, das Martha Tabram wirklich kein JtR-Opfer wurde, dann wäre das 1.Opfer eine "Mary Ann" & das letzte Opfer eine "Mary Ann" gewesen. Was wiederum für Barnett als Täter spricht. Der Mord an Martha Tabram könnte aber in ihm die Idee geweckt haben, und er ist sozusagen als Trittbrettfahrer aufgesprungen.

Motiv: Verschmähte & finanziell ausgenutzte Liebe zu Mary Jeanette Kelly.
Nach dem Verlust der Mutter könnte Barnett versucht haben, sich unterbewusst mütterliche Liebe von Mary J. Kelly zu "erkaufen". Nachdem er aber merkte, das er nur ausgenutzt wurde, baute sich in ihm nach und nach immer mehr Hass auf, bis er schliesslich ausrastete. Nach seiner schweren Kindheit könnte das der Tropfen auf dem Fass gewesen sein.

Und da spricht noch mehr für den geplanten Mord an Mary Kelly: Um sie töten zu können, musste er aus der gemeinsamen Wohnung ausziehen, denn er hätte sonst in der Mordnacht ein Alibi gebraucht. So konnte er darauf hinweisen, ausgezogen und in dem neuen Zimmer am anderen Stadtende gewesen zu sein.  Um den Schein des "guten Freundes" zu wahren, versorgt er sie auch in den folgenden Tagen noch mit Geld. Damit hatte er auch noch ein Argument um sich Zutritt zu Mary J. Kellys Zimmer zu verschaffen. Ausgesprochen glücklich auch der Zufall mit dem zerbrochenen Fenster & dem fehlenden Tür-Schlüssel. So war kein fingierter Einbruch nötig, denn Mary Jeanette liess Barnett wohl freiwillig ein. Aufgrund des Schadens am Fenster hätte es aber auch ein Einbrecher sein können, somit musste sich Barnett auch darum keine Gedanken machen. Der Schaden im Fenster entstand angeblich durch Mary J. Kelly im stark alkoholisierten Zustand - ob das auch von Barnett so geplant war? Hat er ihr vieleicht am nächsten Tag nur eingeredet, sie habe das Fenster im "Suff" kaputt gemacht? Oder verschwand der Schlüssel absichtlich, um ein Loch ins Fenster schlagen zu können?


Andere Theorie: Er begann die Morde mit dem eigentlichen Ziel, Mary Jeanette Kelly zu ängstigen und somit davon abzuhalten, wieder anschaffen zu gehen. (Deswegen vieleicht auch eine Mary Ann als erstes Opfer?) Sie hatten Mietprobleme und sie wollte wieder als Prostituierte arbeiten.  Im Laufe der Mord-Serie verlor er nach und nach den Hang zur Realität und sah es schliesslich auch als Leichtigkeit und Lösung an, seine Mary Jeanette Kelly zu töten, die am Ende seine Liebe verschmähte und trotz der Morde als Prostituierte arbeitete. (was wieder zum extrem langen Tatvorgang und der Menge an Verstümmelungen führt (---> Beziehungstat)

Da fällt mir noch was ein: Normalerweise hätte das Zeit-Schema des "Jack the Ripper" zwei Morde im Oktober vorsehen müssen, aber nichts passierte. Eine Erklärung dafür wäre zum Beispiel, das Mary Jeanette Kelly trotz der Morde wieder ihr Prostituierten-Tätigkeit aufgenommen hatte - und Barnett daraufhin beschloss, jetzt Mary Jeanette Kelly zu töten. Er plante dies nach und nach, ein weiterer Mord um Mary zu ängstigen oder um seinen Hass zu befriedigen war nicht mehr nötig.

Das ausgerechnet der Mord an Mary J. Kelly das Ende der Mord-Serie darstellt, wundert überhaupt nicht. Schliesslich hatte Barnett mit Mary Kelly auch seinen eigentlichen Hauptgrund für die Morde beseitigt. Ein weiteres Indiz für Barnett als Täter.

Was haltet Ihr davon? würde mich über Reaktionen freuen.

Greets
CitizenX

Butcher:
Ich seh es auch so.
Erst hat er versucht sie durch die ganzen Morde abzuschrecken,
das hat nicht geklappt und am Ende lyncht er sie vor lauter Enttäuschung
ganz besonders grausam.

Red_Baron:
Aloha zusammen,

den Verdächtigen schliesse ich auch in der Tat nicht aus soviel vorweg.

1. Also hat er nur zwei getötet die gleich hießen die anderen drei nicht ??

2. Die Abschreckungsmorde --> wozu die Verstümmelungen wenn MjK sie doch nicht mitbekommt.

3. Monatsanfang Monatsende Da hab ich eine Frage
Also er tötet wenn er Geld bekommt weil er das vorher zu diesen Zeitpunkten abgeben musste ??????? Verstehe ich das richtig ?

Also ein sadistischer Auszahlungstäter ??  :D

4. Er verbrennt die Kleidung weil er ein sadistischer Auszahlungstäter ist ??

5. Ich habe meine Mutter auch verloren, aber ich ziehe nicht tötend durch irgendwelche Stadtteile, da müsstest Du Dich schon näher erklären.

6. Ja sie hatten Streit und dabei ging das Fenster zu Bruch. Ob mit Absicht oder nicht sei dahingestellt.

7. Den "Hang" zur Realität im Laufe der Morde ???? Der erste und wenn du Tabram mit einbeziehst der zweite war schon so grausam das der Realitätsverlust schon sehr plötzlich gekommen sein muß denke ich .

Fazit: Auch ich schliesse Ihn in der Tat nicht aus, aber nicht aus den Gründen

Und für mich ist in diesem Zusammenhang die interessanteste Frage:
Gab es nur die kanonischen Vier und Kelly ist eine Ausnahme
Dann hätten wir zwei Täter
Oder ist es nicht so. Dazu hab ich leider derzeit keine für mich letztendlich schlüssigen Hinweise das dem so wäre oder eben nicht.

Viele Grüsse
RB

Butcher:
Hi RB!

Zu der Verstümmelungsaktion kann ich was beitragen.
Wenn jemand emotional sehr aufgewühlt ist und etwas nicht
"haben kann", dann kann es sein, das das Begehren in
Zerstörungswut umschlägt. Denn was man selbst nicht haben kann,
das soll auch kein anderer haben. Nicht umsonst machen
Kinder öfter mal was kaputt Is natürlich keine Entschuldigung dafür,
ich mein nur so, das sowas durchaus öfters vorkommt, wenn auch
in geringerem Rahmen. Und wenn Barnett so tickte, dann sollte
niemand mehr MJK haben, weil er sie nicht haben konnte.
Und als er sie getötet hatte, war noch so viel Wut übrig,
das er sie total verstümmelte - als letzte Bestrafung, sozusagen.
Eine Demütigung über den Tod hinaus.

Gruß, Butch!

Scharfnase:
Hi Citizen X,

natürlich ist Barnett nach wie vor ein heißer Kandidat, schon deshalb weil er eine Beziehung zu Mary Kelly hatte. Sein Lebenslauf passt, wie du schön ausgeführt hast, auch ganz gut in ein mögliches Profil des Täters.

Aber was meinst du dazu, dass Barnett für den Mord an Mary Kelly ein Alibi hatte. Er hat angeblich die ganze Nacht Karten gespielt mit seinen Freunden, was die Polizei auch überprüft hat.

Das größte Problem ist aber, dass Barnett zwar ein gutes Motiv für den Mord an Mary Kelly gehabt hätte, er aber nur unter größten Verbiegungen die restlichen Morde begangen haben könnte. Wieso sollte er all die anderen Frauen töten? Nur aus Hass auf seine Freundin? Ein sadistischer Serienmörder und ein Beziehungstäter in ein und derselben Person ist mir dann doch zu viel des Guten...;-)

In diesem Sinne,
Scharfnase

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite