Hi, Isdrasil,
mein gorßer Forumsopportunist ...
In der Tat, es läßt sich weder das eine ("hat betreten") noch das andere ("hat nicht") nachweisen. Weshalb man weder das eine noch das andere als Argument für irgendeine Hypothese (das übrigens weitaus bessere Wort für diverse kleine Ideen, für die der Ausdruck "Theorie" aufgrund mangelnder Beweise nicht zutrifft) anführen sollte.
Meine diesbezügliche Antwort war sarkastisch gedacht und darf auch als solche interpretiert werden (siehe auch Smiley am Ende).
Ernst meine ich folgende Überlegung: ich stimme dir zu, daß der Täter die GYB betreten hat. Was aber nicht heißt, daß ihn irgend etwas damit verband, außer der Tatsache, daß sein Opfer dort war.
Rcihtig ernst hingegen meine ich meine folgende Frage: in welcher Ausgabe der Ripper Notes finde ich den besagten Artikel?
JE