Da ist einfach zu viel verschwunden, merkwürdig gelaufen und es wurde ungewöhnlich viel geschwiegen.
hallo kralle,
also wenn kosminski der ripper war, dann gab es in der tat etwas zu verschweigen. im oktober 1888, nach dem double event, gab es in einigen teilen whitechapels hausdurchsuchungen. kosminski’s viertel (sion square / greenfield street), war auch darunter.
als kosminski 1890 dem mile end town workhouse übergeben wird, ist sich die polizei (aus einem grund den wir heute nicht kennen) sicher, dass es sich bei kosminski um jack the ripper handelt. wenn sie das jetzt an die grosse glocke gehängt hätten, wäre aller wahrscheinlichkeit nach auch raus gekommen, dass sie ihn bereits bei den hausdurchsuchungen 1 ½ jahre zuvor, hätten verhaften können. also einigte man sich darauf es zu verschweigen.
alles spekulation. sicher ist nur, metro und city police berichteten nach den hausdurchsuchungen von einem verdächtigen, einem polnischen juden der von seinen angehörigen geschützt wird. sein haus wurde durch die city police tag und nacht überwacht, in der hoffnung ihn auf frischer tat zu ertappen.
(wir erinnern uns an dieser stelle kurz an den ungewöhnlich langen zeitraum, zwischen double event und millers court.)
kosminskis wird also überwacht und ein paar wochen lang geschieht gar nichts. die aktion wird abgebrochen und kurz danach, am 9.11., schlägt der ripper wieder zu.
der öffentliche druck, nach dem mord an mary kelly war enorm hoch und die polizei hätte unter keinen umständen zugeben können, dass sie die ganze zeit über gewusst hat, wer der ripper war. verantwortung übernehmen oder lieber schweigen? sir charles warren entschied sich jedenfalls für letzteres und trat einfach zurück.
wir haben uns alle schon gefragt, warum die anhörung im fall kelly so schnell über die bühne ging, warum keine weiteren zeugen geladen, und die ermittlungen so kurz danach eingestellt wurden.
die verantwortlichen von city und metro police wussten wer der ripper war, mussten ihn aber auf frischer tat erwischen, weil seine familie sich weigerte, ihn der justiz zu übergeben.
eine verhaftung ohne beweise und gegen den willen der familie, hätte einen aufstand der jüdischen bevölkerung nach sich ziehen können, also entschloss man sich, die sache unter den tisch fallen zu lassen.
nicht so spektakulär wie die königliche, aber immerhin eine kleine verschwörung. ;-)