Die Tatverdächtigen > Tumblety, Francis

zeitungsbericht: berliner tageblatt 01.10.88

(1/2) > >>

thomas schachner:
dieser zeitungsbericht könnte eventuell auf tumblety anspielen, obwohl seine verhaftung bereits am 23. september war.
interessant --> die erwähnung von burgho und barnaby.

Scharfnase:
Hi Thomas,

ich finde es toll, was Du alles in Deinem Ripper-Archiv findest. Sogar  deutsche Zeitungen, die -wenn auch kurz- über die Morde berichten. Ich hatte schon befürchtet, denen sei der Fall vollkommen entgangen.;-)

Ich bezweifle allerdings, dass der Zeitungsausschnitt sich auf Tumblety beziehen kann, da der meines Wissens doch erst am 9. November 1888 wegen homosexueller "Umtriebe" verhaftet wurde. Erst danach ist er überhaupt in den Kreis der Verdächtigen geraten.

Seltsam, dass das Berliner Tagblatt bereits am 1. Oktober 1888 (also einem Monat früher) berichtet, die englische Polizei hätte einen Amerikaner verhaftet. Vielleicht ist das ein ganz neuer Verdächtiger, der hier gemeint ist. Oder Tumblety wurde doch schon früher verdächtigt und verhaftet, was ja der Hammer wäre?

Noch merkwürdiger ist, dass die Rede davon ist, die Polizei wolle die Bluthunde umherstreifen lassen. Wenn die Polizei wirklich einen Amerikaner verhaftet hat, der der Taten verdächtig war, dann braucht sie doch keine Hunde mehr. Das kann eigentlich nur heißen, dass die Polizei trotz Verhaftung nicht sicher war, wirklich den Täter zu haben.  

Jetzt bin ich einigermaßen verwirrt, helft mir auf doch mal die Sprünge.;-)

Gott zum Gruße,
Scharfnase

thomas schachner:
hahaha..ok...mein fehler!
hab die jahreszahlen durcheinander gebracht..urgs. am 23. september war die verhaftung wegen der abtreibung des kindes von philomene dumas...aber schon im jahre 1875 .-)))

sorry....naja..es war spät als ich den beitrag einstellte!



--- Zitat ---Noch merkwürdiger ist, dass die Rede davon ist, die Polizei wolle die Bluthunde umherstreifen lassen. Wenn die Polizei wirklich einen Amerikaner verhaftet hat, der der Taten verdächtig war, dann braucht sie doch keine Hunde mehr. Das kann eigentlich nur heißen, dass die Polizei trotz Verhaftung nicht sicher war, wirklich den Täter zu haben.
--- Ende Zitat ---


zu dieser zeit wurden ja mehrere personen unter mordverdacht festgenommen. wahrscheinlich wurden diese meldungen gestreut, um das volk zu beruhigen, oder ein journalist war einfach zu eifrig in seiner arbeit.

gruss
thomas.

Scharfnase:
Hi Thomas,

kein Problem, jeder vertut sich mal mit den vielen Daten und Jahreszahlen.;-)

Am 1. Oktober 1888 hatte die Londoner Polizei also schon mehrere Personen in Gewahrsam, die der Morde verdächtig waren. Fragt sich nur, welche Leute das wohl waren? Und welchen "vermutlichen" Amerikaner meint der Reporter des Berliner Tagblattes? Mit fällt außer Tumblety kein Amerikaner ein, der verdächtigt wurde, oder? Irgendwas passt da nicht zueinander...

Gott zum Gruße,
Scharfnase

Alexis:
Hallo ihr Lieben,

ich glaube, dass zu der Zeit alle sehr durcheinander waren und einen Skandal vermieden werden sollte und deshalb wurden wohl einerseits viele Verdächtige verhaftet, aber auf der anderen Seite trotzdem Masnahmen ergriffen, dass nicht noch mehr Morde passierten oder dass Trittbrettfahrer auf dumme Ideen kommen...  :roll:

Liebe Grüße

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite