Phantombild von Jack the Ripper

[Saucy_Jacky]

http://science.orf.at/science/news/146310

Was haltet ihr davon?
Sieht für mich stark nach Barnett aus...

[thomas schachner]

...mit viel phantasie .-)))

[thomas schachner]

...zum besseren vergleich, hier direkt das phantombild.

[Miep]

Ich hab das Bild neulich im "Blick" gesehen und musste sofort an Barnett denken!
Verblüffende Ähnlichkeit... 

[Isdrasil]

Hi

Sorry, das ich da widersprechen muss, aber ich sehe hier absolut keine Ähnlichkeit...

Barnett: rundes Gesicht        Phantombild: langes Gesicht
            Ohren weit unten                      Ohren fast bei Augenhöhe
            Nase mehr knollig                       lange, schmale Nase
            rundes Kinn                               kantiges, spitzes Kinn

etc. pp. usw.

Ich brauch da echt viel Fantasie 

Grüße, Isdrasil

..aber uns sollte doch eh bewusst sein, dass wir hier ein Bild mit einem Bild vergleichen.

[Basil]

Tja, da braucht man wahrlich viel Phantasie.

Aber wenn ich Wetten darauf dürfte, würde ich sagen, das, das nicht Barnett darstellt.

Aber wer weiß, schließlich haben wir ja von Barnett, leider nur eine Zeichnung und kein richtiges Photo.


Lg Basil

[Phil]

Also ich hab auch gleich an Barnett gedacht...
Wenn man das Bild mit den anderen Tatverdächtigen vergleicht, wem würde es dann am ähnlichsten sehen? Gar nicht so einfach...

[Alexander-JJ]

Mit der NASE würde er auf jeden Fall auffallen. Ich glaube nicht das irgendein jemals existierender Mensch eine solche Nase hatte.

 

[Isdrasil]

Ich glaube nicht das irgendein jemals existierender Mensch eine solche Nase hatte.

...ich kenne da einen, der ist recht bekannt. Aber ich verrate nicht, ob der nun "Black or White" ist 


...by the way: Der Bart sieht doch auch recht billig hingepinselt aus, oder? Haben die das Bild mit Microsoft Paint gemalt?

[Anirahtak]

Wenn überhaupt, sieht das für mich nach George Chapman/Severin Klosowski aus.

Mir stellt sich jetzt schon seit langem die Frage, weshalb dieses "Phantombild" überhaupt erstellt wurde. Bei den Zeugenaussagen gab es doch immer nur Angaben über das Alter, die Größe, die Statur, die Kleidung, die Haarfarbe (War "schwarz" da überhaupt der Spitzenreiter? Oder ist das durch diese ominöse "Jewish appearance"-Angabe bedingt?) und gut, über einen Moustache... aber doch nie über die Physiognomie. Nicht einmal Hutch, der Detailgetreue, hat sich über Augen, Nase, Mund etc. ausgelassen.

Wenn dieses "Phantombild" nun von irgendeinem Massenblatt in Auftrag gegeben worden wäre, würde es mich nicht weiter wundern. Aber es kam von Scotland Yard unter Mitwirkung von "Gerichtsmedizinern und Historikern". Warum? Und braucht man wirklich einen Gerichtsmediziner, um einen Mann mit Schnurbart zu visualisieren?