Wäre dort die ganze Hauswand voller solcher Sprüche gewesen, dann hätte dieser eine bestimmt nicht solches Aufsehen erregt...
Hallo!Das sei dahingestellt. Es heißt doch, Serienmörder seien während und unmittelbar nach ihren Taten wie im Rausch, von ihrer eigenen so empfundenen "Großartigkeit" beseelt (Ripper in dieser Nacht umso mehr, da er doppelt zugeschlagen hat). Da möchte ich einen punktuell auftretenden Drang zum Kommunizieren nicht definitiv ausschließen. Ich sehe es ebenso wie Claudia, dass dieser Satz für eine übliche Wandschmiererei ein wenig zu ausführlich ist. Aber auch dann, wenn er es nicht selbst geschrieben hat, halte ich es auch nicht für ausgeschlossen, dass er es gesehen und den Stoff bewusst darunter platziert hat. Könnte auch dann so gewesen sein, wenn er ihn bis dahin für eine eigene Verletzung verwendet hat.
Der Typ, der mir für JtR vorschwebt, kommuniziert mit niemandem, auch nicht indirekt. Einer der Gründe dafür ist, dass er es überhaupt nicht kann, schon gar nicht in der Verfassung, in der er sich während der Mordserie befand (ein emotionales Chaos). [...]
Aber auch dann, wenn er es nicht selbst geschrieben hat, halte ich es auch nicht für ausgeschlossen, dass er es gesehen und den Stoff bewusst darunter platziert hat. Könnte auch dann so gewesen sein, wenn er ihn bis dahin für eine eigene Verletzung verwendet hat.
Wobei mir einfällt: War da nicht auch mal irgendwo ein Bericht über ein Graffiti in der Hanbury Street?
Was war dann seine "Mission"? Kein Hass?Ich glaube nicht, dass er sie unbedingt gehasst haben muss.
Jack the Ripper´s Hass gegenüber der Prostitution oder gewissen Prostituierten entstand in seiner Kindheit, sonst hätte dieser sich nicht so tief eingegraben.Das ist etwas wage, nicht? Vielleicht ist er im Laufe seinens Lebens selbst dazu gekommen? Vielleicht hat er irgendwann im Erwachsenenalter entdeckt, dass es ihn erregt, wenn Frauen leiden? Wenn man den Gedanken weiter verfolgt könnte man auch vermuten, dass etwas in seiner Beziehung / Ehe /.... nicht stimmte, oder er brauchte einfach einen zusätzlichen "Kick"?
ob dieser Täter unter diesen Umständen Geschlechtsverkehr ausüben konnte, möchte ich wohl stark bezweifelnMöglich wäre das natürlich schon, ich persönlich gehe aber davon aus, dass das überhaupt nicht sein Ziel war und er keinen Geschlechtsverkehr brauchte!
Ein großer Redner war dieser Mann bestimmt nicht. Über was sollte er auch großartig reden? Er war Jack the Ripper.Das ist etwas hoch gegriffen finde ich. Es gibt keinerlei Hinweise auf irgendeine Art des Konversationsverhaltens. Es gibt viele Arten von Menschen - unabhängig von Intelligenz - da kann man nicht auf einen besonderen Typen schließen. Es gibt zu wenig über die Persönlichkeit des Rippers zu sagen und zu viele Möglichkeiten.
Der war bequem, gab sich keine Mühe, diese Art von Täter "reist" nirgendwo hin.Auch das finde ich etwas wage. Es gibt genug Menschen, die sich ab und an komplett untypisch verhalten. Die genau gegensätzliche Dinge tun. Vielleicht war er auch geschäftlich unterwegs? Man kann nicht viel darüber sagen, denke ich.
Alle hier im Forum können falsch liegen, sogar Sie!
Ich habe es schon einige Male erwähnt, ich beanspruche hier nichts auf Richtigkeit.
Lestrade.
Für meinen unorganisierten Täter kann ich zumindest die auf der Straße ermordeten (und zwar an Ort und Stelle) und dort auch einfach liegengelassenen Opfer verweisen. Er hat sie zu nichts gezwungen, hatte also keine Hilfsmittel dabei und ihn störte auch nicht die Polizei. D i e s e r Mann machte sich einfach k e i n e Mühe.
Es gibt zwei Möglichkeiten, den organisierten und den nicht organisierten Serienkiller. Jack war zweifelsohne der nicht organisierte. Das zeigt uns gerade die Nacht des DoubleEvents. Es gibt keine Anzeichen für irgendetwas planvolles. Und ein planender Täter hätte keine doppelte Spur gelegt. Nicht an dieser Stelle, nicht in dieser Nacht, nicht auf diese Art.
...Wahnsinn, ich bin immer wieder erstaunt, was du alles weißt! :icon_eek: Danke. :)
Warrens Aussage, dass das Graffiti für alle auf der Straße sichtbar war, bezieht sich übrigens wohl (das war der Grund, warum ich nochmals nachgelesen habe) darauf, dass es bereits 5.00h morgens war, als er ankam, und jeden Sonntag am Pettycoat Lane Market doch eine Menge Leute bereits sehr früh durch die Gegend liefen. Morgendämmerung war an diesem ´brillianten Herbstsonntag´ übrigens um 5.26h, Sonnenaufgang um 5.59h. In der Nacht war es aber wohl recht dunkel –abnehmender Mond, 3.Tag im letzten Viertel, die sichtbare Mondfläche zu zwischen 39% und 29% beleuchtet.
...
Hätte sie sich einfach so zum Schlafen niedergelegt, wäre sie meines Erachtens (im November) wohl kaum so leicht bekleidet zu Bett gegangen .
...bei der Kälte im November... brrrrr...
...und den Namen „Lipski“ angeht, finde ich es interessant, dass es Parallelen zwischen der Nacht des Double-Event und dem Fund des „Pinchin Street Torsos“ gab:
Hallo Anirahtak! (Sorry für die späte Antwort.)Hallo panopticon, macht nix.
Nun ja, es wurden schon einige Graffitis bezüglich der Morde in den Zeitungen erwähnt, wenn ich mich richtig erinnere - es wird also schon einige gegeben haben. Dieses ist aber meines Erachtens nach neben dem GSG selbst das einzige eventuell interessante, das mir bisher unterkam.
Grüße,
panopticon