Die Zeugen > Allgemeine Diskussion

Ein Polizist als Tatzeuge?

(1/7) > >>

panopticon:
Ein Polizist als Tatzeuge?


Nachdem wir ja vor einiger Zeit das Thema schon mal hier http://jacktheripper.de/forum/index.php/topic,1212.0.html recht kurz ´angerissen´ haben, habe ich noch ein wenig nachrecherchiert, was für Grundlagen und Quellen es für die Gerüchte gibt, JtR sei von einem Mitglied der Polizei ´at work´ beobachtet worden. Auch wenn ich persönlich nach wie vor nicht so recht an diese Geschichte glauben mag, erlaube ich mir, hier (da es primär um einen unbekannten Polizisten als möglichen Zeugen und um keinen konkreten Ermittler geht, fand ich die Rubrik ´Die Zeugen´ geeigneter als ´die Ermittler´) mal die Ergebnisse  meiner Recherche gesammelt zur Diskussion zu stellen. Weiß nicht, ob für jemanden was wirklich ´Neues´ dabei ist – Es ging mir eigentlich prinzipiell darum, diverse Anhaltspunkte zu dieser Frage ´auf einen Blick´ parat zu haben (ein wenig kommt ja bereits in oben erwähntem Thread, (siehe auch bereits Diskutiertes ebendort) vor):


Wichtige ´Quellen´ für diese Vermutung:

Es wird vermutlich noch andere Quellen geben – Wenn jemand welche kennt, nur her damit. Hier aber die, die ich fand und als äußerst interessant erachte:

1. Die wichtigste Quelle für die Vermutung, Jack the Ripper könnte von einem Polizisten gesehen worden sein, ist wohl das Memorandum von Sir Meville L. Macnaghten. Dieses liegt in zwei Versionen vor: Zum einen gibt es die besser bekannte aus den Scotland Yard Files, zum zweiten die, die Lady Aberconway, Macnaghtens Tochter, von den Notizen ihres Vaters kopiert hat. Neben einigen anderen, weist auch der Absatz über Kosminski einen entscheidenden Unterschied zur Scotland Yard Version auf:

´Nr 2. Kosminski, ein polnischer Jude, der direkt im Herzen des Bezirks, in dem die Morde verübt wurden, lebte. Er wurde wahnsinnig, weil er sich über viele Jahre dem Laster der Selbstbefriedigung hingegeben hatte. Er hatte einen großen Hass auf Frauen, mit starker Tendenz zu morden. Er wurde etwa im März 1889 in eine Irrenanstalt eingeliefert (und ich glaube, dass er nach wie vor dort ist). Dieser Mann ähnelt dem Individuum, das von einem City PC nahe Mitre Square gesehen wurde.´

Der letzte Satz lautet in der Scotland Yard Version ja:

´Es gab viele Sachverhalte in Verbindung mit diesem Mann welche ihn zu einem überzeugenden „Verdächtigen“ machten.´ (Siehe dazu auch: http://www.jacktheripper.de/dokumente/macnaghten_memo/ )


2. In ´Thomson´s Weekly News´ erschien am 1. Dezember 1906 unter dem Titel ´The Truth about the Whitechapel Mysteries´ ein Artikel von Detective Inspector Henry Cox (im Artikel ´Harry Cox´, so sollen ihn Freunde genannt haben) anlässlich dessen Pensionierung. (Nachzulesen etwa im Sourcebook von Evans & Skinner, Seite 702 ff.) Darin beschreibt er die Observierung einer Person durch die City Police, die wohl nach dem Mord an Kelly stattgefunden hat. Dort findet sich über die Vorsicht der Polizei, nicht vom Observierten entdeckt zu werden, zu lesen:

„The least slip and another brutal crime might have been perpetrated under our very noses. It was not easy to forget that already one of them had taken place at the very moment when one of our smartest colleagues was passing the top of the dimly lit street.“


3. 1907 publizierte der Journalist George R. Sims, der gute Kontakte zur Polizei unterhielt, einen Artikel mit dem Titel ´My Criminal Museum. Who was Jack the Ripper?´ in den ´Lloyd's Weekly News´ (22. September 1907) (zum Nachlesen im Original: http://www.casebook.org/press_reports/lloyds_weekly_news/19070922.html) Darin ist unter anderem zu lesen:

´Nur ein Mann, ein Polizist, sah ihn, wie er den Platz, an dem er gerade eine teuflische Tat vollbracht hatte, verließ, scheiterte aber aufgrund der Dunkelheit daran, einen guten Blick auf ihn zu bekommen. Etwas später stolperte der Polizist über den leblosen Körper des Opfers.´


4. Ein weiterer, wesentlich früherer Bericht, der einen Polizisten zum Tatzeitpunkt an einen der Tatorte ´bringt´, ist Chris Scott auf Casebook zufolge im ´Logansport Reporter´ vom 20. Juni 1895 zu finden: ´Night in Darkest Hell: Edward Marshall describes a Trip Through Witechapel´ (im Original nachzulesen unter http://forum.casebook.org/showthread.php?p=120037).
Darin wird von einer armen Frau aus Whitechapel berichtet, die aufgrund ihrer intensiven Beschäftigung mit den Whitechapelmorden ´Murderer Mag´ genannt wurde. Sie soll eine Freundin ´der ersten Frau, die getötet wurde´ gewesen sein, wobei man aus dem Artikel nicht wirklich ersehen kann, wer damit gemeint ist. ´Mag´ vertrat jedenfalls scheinbar die Meinung, dass ein Seemann der Mörder war, der sich zur Zeit des Berichtes auf langer Reise befand, und von dessen Rückkehr und erneuter Fortsetzung der Morde sie überzeugt war. Sie folgte jedenfalls dem Autor zu einigen der Tatorte und sonderte all ihr ´Wissen´ über die Mordserie ab. Darunter eben auch die Geschichte, dass ein Polizist den Mörder ´in flagranti´ erwischt haben soll, aber letzten Endes zu verängstigt war, um danach auf diesen zuzugreifen. Laut Mag fand dieses Verbrechen in einem Raum am Beginn eines kleinen (max. 12 x 16 feet) Innenhofes am Ende einer Sackgasse (´blind alley´, Anm.) statt. Der Täter soll wohl bei Licht ´zu Werke´ geschritten sein, und die Fenster waren nicht mit Vorhängen bestückt.
Wie dem auch sei, abschließend dazu vielleicht noch der Hinweis darauf, dass in einigen englischsprachigen Foren jedenfalls darüber spekuliert wird, wer diese ´Murderer Mag´ wohl gewesen sein könnte, und am besten im Rennen liegen dabei aktuell Margaret Hayes (oder Hames) vom Fall Emma Smith und  ´Pearly Poll´ Mary Ann Connelly, die Zeugin im Fall Martha Tabram.


5. Dann sind da ja noch die Anmerkungen, die Chief Inspector Donald S. Swanson in seiner Kopie von Sir Robert Andersons Memoiren ´The Lighter Side of my Official Life´ (1910) anbrachte. Hier bestätigt er ja, dass es eine Gegenüberstellung inklusive Identifizierung gab, weiß aber auch noch mitzuteilen, dass diese ´im Seaside Home´ stattfand, der Verdächtige ´Kosminski´war, und dieser einige Zeit von der City Police überwacht wurde. Das ´Seaside Home´ könnte eben eines jener Convalescent Homes für Polizisten gewesen sein, was durchaus für einen Zeugen (Zitat Anderson: ´the only person who had ever a good view of the murderer´) aus den Reihen der Polizei sprechen könnte.



Welche Polizisten könnten aufgrund dieser Berichte denn nun überhaupt in Frage kommen?

Bei den gerichtlichen Untersuchungen kamen ja diverse Polizisten, die in der jeweiligen Nacht in der jeweiligen Zeit Dienst hatten und vor Ort waren, als Zeugen zu Wort. Ich habe davon mal nur jene herausgesucht, die eventuell aufgrund der obigen Berichte in Frage kommen könnten:

Zunächst wäre da ja einmal ein Polizist, der tatsächlich als auch als ´Augenzeuge´ vernommen wurde: Metropolitan PC William Smith, der einen Mann und eine Frau kurz vor der Ermordung Elisabeth Strides in der Nähe des Tatortes gesehen hat. Seine Beschreibung des Mannes: etwa 28 Jahre alt, 5 feet und 7 Zoll groß, dunkler Übermantel und dunkle Hose, harter Deerstalkerhut aus Filz, respektable Erscheinung. Er hatte ein mit Zeitungspapier umwickeltes Paket bei sich, in etwa 18 Zoll lang und 6 bis 8 Zoll breit. (Quellen: Stride Inquest in ´The Daily Telegraph´ und ´The Times (London)´, jeweils 6. Oktober 1888)

Da einiges explizit für einen City Policeman zu sprechen scheint, ist natürlich gerade der Fall Catherine Eddowes interessant, und die beiden, die hier in erster Linie in Frage kämen, wären PC Edward Watkins und PC James Harvey. Watkins hat aber wohl laut seiner Aussage bei der gerichtlichen Untersuchung niemanden am Mitre Square gesehen oder gehört. Nachdem er die Leiche von Eddowes gefunden hatte, begab er sich unverzüglich zum Kearley and Tongue Warehouse, zumal er wusste, dass darin George Morris seinen Nachtdienst verrichtete (siehe dazu später). Harvey gab beim Inquest an, auf seiner Streife gerade in der Nähe Aldgate Richtung Dukestreet unterwegs gewesen zu sein, als er von George Morris auf den Mord aufmerksam gemacht wurde, will aber niemanden gesehen oder gehört haben. George Morris kommt ebenfalls in Betracht, zumal er vor seiner Rente PC war, allerdings bei der Metropolitan Police. Er bewachte ja (wohl zum Zuverdienst) des Nächtens das Kearley and Tonge Warehouse und rauchte üblicherweise zur Tatzeit seine Pfeife am Mitre Square, bedauerlicherweise täglich außer Samstags. Er will zumindest nichts gehört haben, bevor Watkins bei ihm anklopfte. Details zur angeblichen ´Verfolgungsjagd´, die man Sir Henry Smiths ´From Constable to Commissioner´ entnehmen könnte, lasse ich hier mal weg. Auch die Möglichkeit, dass es sich bei so mancher Überlieferung um eine Fehlinterpretation der Geschichte von der Festnahme dieses Dr. Frederick Richard Chapman durch PC Robert Spicer handeln könnte, erscheint mir zu unwahrscheinlich.

Dann wäre da Detective Sergeant Stephen White: In einem Nachruf anlässlich des Todes von White (´Faced the Ripper´ in ´The People´s Journal´, 27. September 1919, nachzulesen im Forum auf Casebook: Post #2 unter http://forum.casebook.org/showthread.php?t=71) berichtet ein anonymer ´Scotland Yard man´ (schon mal sehr unglaubwürdig!) von einer angeblichen Begegnung Whites mit dem Mörder im Schein einer Lampe an einem der Schauplätze. Der beschriebene Ort und die ganze Geschichte ist aber wohl eher erdichtet oder aus mehreren zusammengesetzt, zumal der beschriebene Ort (´a certain alley just behind the Whitechapel Road´, nur begehbar von dort, wo sich zwei Polizisten versteckten...) mit keinem der Tatorte wirklich einwandfrei übereinstimmt. Er beschreibt einen ´Täter´ mit langem, dünnen Gesicht, eher zierlichen Nasenlöchern, pechschwarzem Haar, überraschend sehr musikalischer Stimme und Augen, die wie Glühwürmchen leuchteten. Bleicher (sallow´, Anm.) Teint , gesamt betrachtet eher eine ausländische Erscheinung. Haltung: Leicht gekrümmt an den Schultern, etwa 33 Jahre alt, schneeweiße Hände und lange, sich zuspitzende Finger. Größe: etwa 5 feet 10 Zoll, eher schäbig angezogen, obwohl das Material der Kleidung von guter Qualität war, wodurch anzunehmen sei, ´dass der Mann schon bessere Tage gesehen hat´. Gang: ziemlich geräuschlos, vermutlich aufgrund seltener Gummischuhe (Dies klingt irgendwie nach Dr. Forbes Winslows ´India Rubber boots´... ;) ). Hatte etwas sehr düsteres an sich. Der Autor dieses sehr (!) mit Vorsicht zu genießendem Artikels, erwähnt ferner, dass White´s Beschreibung von der Polizei damals stark in Umlauf gebracht wurde, und dass sie es war, die Sir Robert Anderson in dessen letzten Jahren zu der Überzeugung gebracht haben soll, dass der Täter ein jüdischer Medizinstudent war, der sich bei Frauen aus der Klasse der Ermordeten rächen wollte.
Was auch immer an diesem Artikel dran ist - eine Beschreibung, die zumindest ebenfalls den Begriff ´sallow´ (bleich) für die Beschreibung des Teints des möglichen Täters verwendet, findet sich durch Ex-Superintendent Arthur Neil: Laut seinen Ausführungen in ´Forty Years of Man-Hunting´ (1932, Passage im Original zum Beispiel bei Philip Sugden nachzulesen: ´Complete History of JtR´, S 454 f.) vertrat  er die Meinung, dass Severin Klosowski/George Chapman wohl die `most fitting and sensible solution´ bezüglich der möglichen Identität des Mörders war. Als Gründe dafür führte er unter anderem dessen Wissen, Situierung und eine Augenzeugenbeschreibung (welche auch immer er da meinen mag) an. Letztere bezeichnet Neil als ´the only living´, und weist darauf hin, dass sie exakt mit Klosowskis Aussehen zusammenpasst: gleiche Größe, tief eingesunkene, schwarze Augen, blasser Teint und dicker, schwarzer Schnauzbart. (´...even the same height, deep-sunk black eyes, sallow complexion and thick black moustage.´)

Um auch jenseits der kanonischen 5 nach möglichen Polizisten zu suchen: Metropolitan PC Ernest Thompson soll die Schritte eines Mannes gehört haben, bevor er die sterbende Frances Coles in Swallow Garden fand. (Vgl. oben G. R. Sims Artikel)

Abschließend sei noch angeführt, dass Mary Ann Cox ja in der Nacht des Mordes an Kelly gegen 6.15 Uhr die Schritte eines Mannes gehört haben will, der im Miller´s Court umherging, aber nicht, dass eine Tür geschlossen wurde. Bei der gerichtlichen Untersuchung wurde diesbezüglich die Frage erörtert, ob es sich um einen Polizisten auf Streife gehandelt haben könnte.


So, das wär´s, zumindest für´s erste einmal. Ergänzungen und eventuelle Korrekturen herzlich willkommen! Ich zweifle, wie gesagt, ja noch immer an der Geschichte, aber was haltet ihr denn aktuell so von diesen Berichten/Aussagen?


Best regards,
panopticon

KvN:
Toll fundiertes Posting :icon_thumb:
Allerdings teile ich deine Zweifel und Formulierungen wie "ähnelt dem Individuum das angeblich gesehen wurde" sind nicht geeignet meine Skepsis zu zerstreuen. Überhaupt steht Mac´s Memo bei mir ziemlich schlecht im Kurs, die Fehler und Ungenauigkeiten entwerten das Schriftstück doch ziemlich. Mit Swanson gehts mir ned viel besser...Wahrscheinlich weil ich persönlich Aaron Kosminski (wie die anderen beiden aus dem Memo auch) als Täter nicht in Betracht ziehe.
Grüße

Lestrade:
Danke panopticon!

Toller Beitrag.

Ja, ich denke im Seaside- Home identifizierte ein PC den Verdächtigen. Vorher wird das schon ein anderer Zeuge getan haben aber er verweigerte weitere Hilfe. Beide, der PC und der jüdische Zeuge, könnten vom Mitre Square stammen.
Welcher PC es war bleibt schwierig zu sagen. Beim jüdischen Zeugen tippe ich nach- wie vor auf Joseph Hyam Levy. Durch diesen wäre auch etwas Konfusion aus den Aussagen von Macnaughten, Anderson und Swanson zu nehmen.

Warum?

Joseph Hyam Levy kannte einen Martin Kosminski. Möglicherweise war er auch verwandt mit Hyam Hyams. Dessen Mutter hieß Fanny und war eine geborene Levy. Joseph Hyam Levy hatte eine Schwester die Fanny hieß. Wenn Joseph Hyam Levy jenen Hyam Hyams kannte, hätte der wiederum Martin Kosminski und dessen Leute kennen können.
Falls also Joseph Hyam Levy am Mitre Square jenen Mann mit Eddowes kannte und danach sieht es aus, dann hätte er wissen können, das dies ein Freund seines Neffen Hyam Hyams war. Dies könnte ihn veranlasst haben, seine Hilfe als Zeuge zurückzuziehen obwohl er jenen Mann identifizierte. Die Gegenüberstellung im Seaside- Home, durch einen PC, hätte zumindest die Polizei in ihren Verdacht bestätigen können. Bei der Identifizierung durch Joseph Hyam Levy hätten die Ermittler erfahren können, woher er diesen Mann kannte. Dabei hätte der Name Hyam Hyams fallen können. Ich glaube nicht, dass die Polizei jemals den wahren Namen ihres Verdächtigen herausfand. Es könnte aber starke Verbindungen zu der Kosminski- Familie gegeben haben und sie haben Ihn deshalb als "Kosminski" bezeichnet. Vielleicht war es nachweisbar, dass es eine Freundschaft o.ä. zwischen "Kosminski" und Hyam Hyams gab. Deshalb hätte es auch zu jenen zwei Observationen, die Sagar und Cox durchführten, gekommen sein. Wenn Angaben und Verbindungen von beiden in der "Kosminski" Akte notiert wurden, könnten Männer wie Anderson und Macnaughten die schon mal durcheinander oder falsch interpretiert haben. Einzig kompetent, weil am meisten in dem Fall involviert, war Swanson und er ist für mich der wichtigste Mann. Deshalb ist seine Notiz für mich die Verbindlichste. Er könnte sich lediglich mit dem Bruder geirrt haben. Hier könnte er Hyams gemeint haben, denn der hatte Brüder. "Kosminski" wäre eher zu Freunden oder Kollegen entlassen worden (ähnlich äußerte sich nämlich Sagar), denn er war ja nicht zu identifizieren. Deshalb auch kein Bruder.

Hyam Hyams wurde das erste Mal am 29.12.1888 weggesperrt. Am 15.04.1889 dann nach Colney Hutch. Am 09.09. 1889 dann nach Stone, Kent. Hier allerdings Zeiten wo er auf freiem Fuß war.
David Cohen (“Kosminski“?) am 28.12.1888 von den anderen Patienten in Colney Hutch separiert. Das erste Mal kam dieser bereits am 07.12.1888 in Gewahrsam. Zwischendurch war er ja wieder raus. Sein Alter und Beruf passt mir allerdings nicht.

Aussagen die wir von Anderson und Macnaughten sowie Cox finden passen zu Hyams.
Aussagen von Swanson, Anderson, Macnaughten und Sagar zu “Kosminski“.

Und wir haben einen möglichen Link des Zeugen Joseph Hyam Levy zu “Kosminski“ (Martin Kosminski) und zu seinem (möglichen) Neffen Hyam Hyams und die schließt eine mögliche Verbindung zwischen “Kosminski“ und Hyams nicht aus.

Sagar und Cox Observationen passen zu genannten Männern.

Wenn wir theoretisch davon ausgehen, das Cohen “Kosminski“ war und Hyam Hyams mit den Verbrechen irgendwie verbunden war, dann wurden beide im Dezember 1888 weggesperrt. Die Serie stoppte alle Wahrscheinlichkeit ja.

In diesem Zusammenhang möchte ich noch Schwartz´s Sichtung zweier Männer bei Stride erwähnen und die Aussage eines Ermittlers (weiß jetzt nicht wer), der es für möglich hielt, dass jemand das Geheimnis des Rippers teilte.

Aber wie immer nur pure Gedankengänge…

Es grüßt euch,

Lestrade.

panopticon:
Hallo.

Hier ein Detail, das mir neulich auffiel, und das, wie ich denke, am besten hier in diesem Thread aufgehoben ist - Zur Einleitung vorweg 3 wichtige Punkte diesbezüglich:


(1) Wie bereits oben erwähnt, schrieb Macnaghten in der ´Aberconway-Fassung´ seines Memorandums über ´Kosminski´:

´This man in appearance strongly resembled the individual seen by the City PC near Mitre Square.´


(2) Von dem ebenfalls oben erwähnten Artikel von George R. Sims kursiert auf Casebook noch eine längere Version (findet sich im Original u.a. hier: http://www.casebook.org/images/sims922.gif), wo über den darin erwähnten verdächtigen Polen (wohl ebenfalls Kosminski) auch geschrieben steht:

´The policeman who got a glimpse of Jack in Mitre Court said, when some time afterwards he saw the Pole (Anm.: im ´Seaside Home´ vielleicht? ;) ), that he was the height and build of the man he had seen on the night of the murder.´


(3) Major Arthur Griffiths wiederum schrieb, wie auch Lestrade neulich erwähnte, in´Mysteries of Police and Crime´ (1898) wohl über denselben Verdächtigen:

´This man was said to resemble the murderer by the one person who got a glimpse of him - the police-constable in Mitre Court.´


Generell ist anzunehmen, dass Sims und Griffiths ihre Informationen von Macnaghten hatten, mit dem beide wohl auch persönlich in Kontakt waren – ob sie die zweite (geschweige denn die erste) Version des Memorandums überhaupt kannten, ist aber natürlich unklar, zudem sind ihre Beschreibungen des Vorfalls sogar detaillierter als bei Macnaghten. Bisher dachte ich jedenfalls, dass es nur eine Möglichkeit gab, warum Sims und Griffiths ´Mitre Court´ schrieben, und nicht ´Mitre Square´: Eine versehentliche Vermengung von ´Mitre Square´ und ´Miller´s Court´, obwohl mir schon aufgefallen war, dass sowohl Sims, als auch Griffiths diese Orte an anderer Stelle in ihren Texten definitiv nicht verwechselten/vermengten, und den eigentlichen Tatort des Mordes an Eddowes dort korrekterweise ´Mitre Square´ nannten. Als ich neulich aber nach weiteren genaueren Karten und Plänen der Tatorte suchte, um diese bezüglich aller in die Bausubstanz selbst integrierten Passagen in der Nähe der Tatorte zu untersuchen, fand ich in zweien davon (einer der beiden ein Goad Fire Insurance Plan, übrigens wirklich gut für detaillierte Recherchen geeignet!) ein interessantes Detail: Die Passage zwischen Mitre Square und St. James´s Place (also definitiv ein Ort ´near´ (!) Mitre Square, wie bei Mcnaghten - und nicht der Square selbst) hieß früher (womöglich zur Zeit der Morde) wohl weder ´St. James´s Passage´, noch ´Mitre Passage´, wie ich bisher annahm, sondern scheinbar tatsächlich ´Mitre Court´. ... :icon_rolleyes:


Grüße,
panopticon


P.S.: Soweit ich informiert bin, führte kein Beat eines Polizisten direkt durch die Passage – ein ziemlich geeigneter Fluchtweg, an sich.... Hat da jemand (noch) andere Infos darüber?

Lestrade:
Erneut hochinteressant...

Bleiben ja diese 2 Möglichkeiten, Mitre Square/ Mitre Court oder die Vermischung Mitre Square/ Miller´s Court. Denke jedoch, das der Tatort von Eddowes gemeint war. Mrs. Cox wurde zwar befragt, ob die Schritte die sie vernahm, von einem PC gestammt haben könnten, was wohl aufgrund der leiseren Gangart nicht der Fall war aber zeitlich hätten es auch bei Kelly ein Aufeinandertreffen PC- Täter gegeben haben können. Eine schwache dritte Möglichkeit besteht noch mit dem Brunnen, wo sich der Täter nach der Flucht vom Mitre Square über die Goulston Street, in der Nähe der Dorset Street, die Hände gewaschen haben soll.
Aber wie gesagt panopticon, ich tendiere zum Mitre Square...

Viele Grüße,

Lestrade.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite