Die Zeugen > Allgemeine Diskussion

Zeugenaussagen

(1/13) > >>

Lestrade:
Stride:

Der Zeuge William Marshall sah einen Mann bei Stride mit einer Matrosenmütze. PC William Smith sieht einige Zeit später Stride mit einem ca. 28 Jahre alten Mann der ein Päckchen bei sich trug. Israel Schwartz beobachtet kurz danach zwei Männer bei Stride. Den zweiten Mann der aus der Tür eines Gasthauses kam, beschreibt er als 35 Jahre, Tonpfeife, hellbraunes Haar, dunkle Kleidung, dunkler Hut. In einer zweiten Beschreibung hatte er dann einen roten Schnurrbart und ein Messer bei sich. Den Angreifer von Stride beschreibt er zuerst als 30 Jahre, etwas beleibter aber auch dunkel gekleidet. Dunkler Hut und dunkle Haare sowie einen braunen Schnurrbart. Dabei bleibt er auch bei der erneuten Beschreibung.

Eddowes:

Lawende beschreibt den Mann bei Eddowes als 30 Jahre, schöner Schnurrbart, Kappe und rotem Halstuch. In einer anderen Beschreibung wurde das Alter von 30-35 Jahren angegeben und der Schnurrbart schwerer und “sandiger“ sowie ein Matrosenhaftes Aussehen. Jüdisch.
Joseph Hyam Levy und Harry Harris hielten sich ja vollkommen bedeckt.

Kelly:

Mrs. Cox beschreibt den Mann den sie mit Kelly sah als 35/ 36 Jahre alt. Fleckiges Gesicht, langer Mantel und Melone und einen kupferroten Schnurrbart sowie Bier in der Hand. Schäbiges Aussehen.
Hutchinson sieht Kelly dann mit einem Mann den er als jüdisch, wenn auch nicht schäbig beschreibt. Bleiches Gesicht, dünner Schnurrbart, nach oben gezwirbelt. Dunkle Augen, buschige Augenbrauen, Paket in der Hand, 35 oder 36 Jahre alt. Er überreicht Kelly ein rotes Halstuch. Ist es das gleiche Halstuch, das Mrs. Cox schon vorher bei Kelly gesehen hatte? Sahen Cox und Hutchinson am Ende doch den gleichen Mann? Ihre Altersbeschreibungen würden passen und auch das fleckige bzw. bleiche Gesicht. Und da wäre eben dieses rote Halstuch. Nahm er es beim ersten Mal wieder mit?
Hutchinson will Ihn Tage später wiedererkannt haben.

Es ist also durchaus möglich, das Marshall, PC Smith, Schwartz, Lawende, Mrs. Cox und Hutchinson ein und denselben Mann sahen.
28-36 Jahre alt, rotes Halstuch, Päckchen, dunkle Kleidung mit Hut, Schnurrbart, “aufgehelltes“ Gesicht, jüdisches Erscheinungsbild, Aussehen eines Matrosen. Tonpfeife und die gefundene Pfeife bei Kelly erwähne ich einfach mal mit. Die Behaarung wechselt von dunkel über hellbraun, sandiger bis zu kupferrot. Ordentlich bis schäbig gekleidet. Bei den letzten beiden Punkten muss man zwei Tatnächte bzw. eine größere Zeitspanne zwischen den Sichtungen berücksichtigen und eben auch Lichtverhältnisse oder unterschiedliche Interpretationen.
Ich frage mich nur, warum bei dem “Hauptverdächtigen“ von Nacnaughten, Anderson und Swanson nur ein Zeuge den Mann wiedererkannt haben will bzw. nur er zum Line-up gerufen wurde. Wahrscheinlich Lawende (wobei ich nie sicher sein werde was Levy angeht). Warum die anderen nicht ?
Was könnte der Grund gewesen sein? Was meint ihr?
Außerdem frage ich mich, wenn Schwartz sagt, der zweite Mann bei Stride sei aus einem Gasthaus gekommen, hat man da im Gasthaus nicht nachgefragt?
Ich weiß nicht wer von den drei Ermittlern gesagt hat, der “Verdächtige“ sei zu den Tatzeitpunkten allein in bestimmten Locations gewesen aber es wäre ja durchaus möglich, dass er als Nachtwächter in verschiedenen Gasthäusern fungiert hatte.

Außerdem werde ich den Eindruck nicht los, dass die Öffentlichkeit nicht über die volle Täterbeschreibung informiert werden sollte. Was meint ihr dazu ?

Viele Grüße, Lestrade.

Shadow Ghost:
Durchaus möglich, dass die Behörden versuchten, Zeugenaussagen bezüglich des Aussehens des Täters zu unterdrücken; wenn ich mich recht erinnere trat Israel Schwartz gar nicht beim Inquest auf, die Aussage von Lawende wurde durch durch Henry Crawford abgewürgt, als es über das Aussehen des Mannes gehen sollte. Falls das wirklich der Plan war ging es natürlich mächtig in die Hose, da beide ihre Beschreibungen des möglichen Täters der Presse gegenüber durchaus erzählt haben.

Kann mir jemand vielleicht den Unterschied zwischen handkerchief und neckerchief erklären. Beides kann zwar Halstuch heißen, aber ich kenne handkerchief eher als Taschentuch, und habe es bislang in Bezug auf Mary Kelly und Astrakhan-Mann verstanden (wahrscheinlich hat mit Hutchinsons Aussage ...he then pulled his handkerchief a red one out and gave it to her... auf diese Schiene gebracht. Natürlich bleibt da noch der Unterschied zu klären zwischen Taschentuch und Halstuch  :icon_mrgreen:

Ist auf jeden Fall eine gute Beobachtung, Lestrade. Das rote Tuch scheint sich wie ein roter Faden durch die Geschichte zu ziehen.

In Bezug auf den Mann mit dem Zeitungspäckchen, den PC Smith gesehen hat, so bin ich neulich auf einen interessanten Gedanken gestoßen, und zwar, dass sich dabei nicht um ein in Zeitung gewickeltes Paket gehandelt haben könnte, sondern wirklich um ein Paket Zeitungen. Vielleicht finde ich den Link zum casebook-Forum noch, in dem das aufkam. Die Versammlungen des Workingmen's Club wurden auch genutzt, um neue Mitglieder zu werben. Die hatten ja auch ihre eigene Zeitung, so kann es gut möglich sein, dass diese Zeitung dann an die Leute, die den Club verließen oder die einfach nur vorbei gingen, verteilt wurden. Das Format dieser Zeitung würde sich wohl auch mit dem des beschriebenen Pakets decken.

Shadow Ghost:
Hier noch der versprochene Link:

http://forum.casebook.org/showthread.php?t=3682&page=7

Post #67

Viele Grüße,
Shadow Ghost

Lestrade:
Super interessant Shadow, vielen Dank ! Keine Ahnung ob das jetzt Taschentücher oder Halstücher sind oder irgendetwas zwischendrin.

Bemerkenswert bleibt auch der Bericht eines Star-Reporters, der zu der Schwartz-Geschichte schrieb, dass man einen Verdächtigen aufgegriffen hätte, der auf Schwartz seine Beschreibung des zweiten Mannes passte. Diesen Verdächtigen aber wieder entließ obwohl man dessen Unschuldsgebaren nicht ganz Glauben schenkte. Immerhin könnte Schwartz damit auch jemanden identifiziert haben. Eigentlich. Jener Mann sollte sich aber damals weiterhin zur Verfügung bereithalten. Vielleicht kam man auf diesen Mann durch Zeugenaussagen bei Kelly wieder zurück, weil man Details in den Beschreibungen wiederfand. Möglich wäre es ja. Dann hätte die Polizei allerdings den möglichen Ripper schon gehabt, ihn aber durch die Entlassung Tür und Tor geöffnet für das Verbrechen an Kelly. Es gibt ja die Aussage von Anderson, der sinngemäß sagte: Ich wäre fast bereit den Namen des Täters und des Zeitungsschreibers zu nennen aber meine alte Abteilung würde nur Schaden nehmen.
Naja, alles nur Mutmaßungen.

Shadow Ghost:
Hast Du zufällig den Bericht aus dem Star parat, oder zumindest das Erscheinungsdatum? Ich kenne diese Geschichte nämlich noch nicht, fände es aber interessant, mehr darüber zu erfahren.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite