jacktheripper.de
Fachliche Themen => Allgemeine Diskussion => Thema gestartet von: smudo_w am 20.08.2004 20:34 Uhr
-
hi leute,
was denkt ihr? wurde jack the ripper vllt doch gefasst?
ich stimmte mit ja, denn ein paar monate nach dem letzten mord an marry kelly, stellte die polizei die ermitlungen ruckartig ein, ohne einen wirklichen grund! meiner meinung nach wurde jack the ripper von der polizei gefasst, aber irgendwas veranlasste sie es weder der presse zu sagen, noch es in den akten zu erwähnen. vllt war der echte JtR ein bekannter arzt oda ein jude, da die polizei nicht wollte das es einen aufruhr gibt.
schickt mir eure antwort!
Gruß
smudo_w
-
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es möglich gewesen wäre eine solche Verhaftung geheim zu halten. Die Regenbogenpresse hatte sicherlich ihre Informanten unter den schlecht bezahlten Polizisten. Warum sollte die Polizei den Schuldigen schützen ? Die Presse machte sich über Monate hinweg über die Unfähigkeit der Polizei lustig. Die einzige Möglichkeit dem entgegen zu steuern, wäre gewesen den Täter der Öffentlichkeit zu präsentieren. Sicherlich wird jetzt jemand die königliche Verschwörung ins Spiel bringen und behaupten, dass, falls diese Theorie stimmen sollte, die Polizei sehr wohl ein Interesse daran gehabt haben könnte den wahren Täter zu verschweigen. Da die königliche Verschwörung für mich persönlich allerdings die unwahscheinlichste aller Theorien ist, schliesse ich diese Möglichkeit aus.
-
ups. ich hab ausversehen ja gestimmt. ich wollte eigentlich NEIN stimmen. :roll:
-
Hi rippermaniacs,
Glaube auch nicht. Ausser es war vielleicht ein Bulle. Aber im Prinzip tendiere ich zu nein. Obwohl es Erklärungen gäbe, warum es geheim gehalten worde wäre. Coooler Satzbau*g*
Rock'n'Roll all nite
Spike
-
Ich denke nicht dass er gefasst wurde, obwohl ich nicht aussschliessen möchte, dass er wegen etwas anderem verhaftet wurde oder eingewiesen oder sonst irgendwie am weitermorden gehindert wurde.
Ich möchte nur noch anmerken, dass ich es für etwas blauäugig halte zu glauben man könne so etwas nicht geheimhalten. Gerade in jener Zeit war die Kluft zwischen den Klassen enorm. Und was uns heute noch so verschwiegen wird, naja....
Grüsse aus Basel
-
es gäbe viele möglichkeiten,warum die bullen jacks verhaftung geheimzuhalten versuchten!wenn jack z.b (wie auch in from hell erwähnt) ein Jude gewesen wäre,hätte es in zu einem aufstand kommen können.
was mich an die theorie glauben lässt, ist das nahc dem letzten mord,nach einiger zeit,die ermittlungen aprubt abgebrochen wurden!
warum sollten sie das tun?wenn sie ihn nicht doch geschnappt hätten,oda ihn identifiziert hätten?
gruß smudo_w
-
Ich habe mit "Ja" gestimmt! Es ist doch merkwürdig das die Polizei so schnell (nach dem letzten Mord) wieder aus dem East End abgezogen wurde. Die Morde vorher sind auch in unterschiedlichen Abständen passiert, da wären verstärkte Sreifen für die Bevölkerung beruhigend gewesen. Ich kann mir aber auch vorstellen das der Täter nur Tod "erwischt" wurden. Ich glaube schon das der Polizei der Täter bekannt war! (Warscheinlich aber nur einem sehr kleinen Kreis!
Und die Presse, vielleicht auch kleinere Beamte konnte man früher bestimmt auch besser unter Druck setzen.
Warum haben die Morde so plötzlich aufgehört?
-
Also ich kann mir wirklich nicht vorstellen das der Ripper gefasst wurde. Ich denke das hätte einfach nicht verschleiert werden können. Schließlich war die ganze Stadt, Die Presse und die Polizei in aufruhr. Aber ok, man soll ja niemals nie sagen.
-
Wir sollten aber nicht vergessen das wir von 1888 sprechen und nicht von heute. Heute wäre so etwas sicher sehr schwer (wenn auch nicht unmöglich). Aber 1888 gingen die Uhren noch anders.
Wenn nur eine kleine Anzahl Personen von der Identität gewusst haben dann konnte man das damals bestimmt verschweigen.
-
Ich halte es für sehr wahrscheinlich das Täter letzten Endes von der Polizei gefasst wurde.Es gab einen konkreten Verdächtigenkreis und viele von denen wurden verhaftet.Die Art der Morde ließ, meines Wissens nach, die Polizei den Täterkreis enorm einschränken und wie gesagt wurden davon viele verhaftet.
-
Also, ich denke nicht dass Jack the Ripper jemals gefasst wurde, und die Theorie, dass das englische Königshaus etwas damit zu tun haben könnte, halte ich (wie anscheinend einige andere auch) für absurd. Auch wenn es etwas makaber klingt möchte ich aber hinzufügen, dass sich meine Meinung darauf gründet, dass ich nicht WILL, dass er jemals gefasst wurde, denn die Tatsache, dass es nun mal so ist wie es ist, macht diesen Fall doch zu etwas besonderem, und aus eben diesem Grund übt es doch so eine große Faszination auf uns alle aus! Möglicherweise ist das nicht die Meinung der Mehrheit, aber vielleicht gibt es ja einige, die auch dieser Ansicht sind...
P.S. Nicht, dass man mich falsch versteht, natürlich finde ich es grausam, was der Ripper getan hat, und dass er nie gefasst wurde hat natürlich Nachteile, denn so konnte der Mörder ja nicht bestraft werden (wenn es denn so war) :!:
-
Hi Florie
Möchtest Du auch nicht, daß die vielen kleinen Jacks, die momentan unterwegs sind, gefaßt werden? Es tut mir sicherlich nicht jedes Mordopfer leid, aber -meine Güte- der letzte Dienst, der solchen Opfern geleistet werden kann, ist der, den Täter dingfest zu machen. JEDES Opfer eines Serientäters ist einzigartig und verdient Mitleid und Aufmerksamkeit. Die Täter nicht, denn das wollen sie ja nur. Momentan sind ca. 35 Jacks in den USA unterwegs, Du kannst ja ihren Opfern oder deren Angehörigen mal Deine Meinung erläutern.
Ist denn die von Dir genannte Faszination so groß, daß Du sie weitermachen lassen möchtest, nur damit Leute wie wir sich damit befassen können?
Gerne kann ich versuchen, für die Interessierten einmal die Teilnahme an der Autopsie eines Mordopfers zu vermitteln. Danach, das sage ich in vollem Ernst und in tiefer Trauer um die Opfer, ist man von der Faszination GEHEILT. Allen anderen empfehle ich die Lektüre des "Atlas der gerichtlichen Medizin" von Otto Prokop und Georg Radam. Aber stellt Euch einen Eimer daneben und wappnet Euch gegen schlechte Träume, denn DIESE Bilder werden Euch Euer Leben lang nicht loslassen!
Also bitte, bitte, laßt uns tausendmal darüber nachdenken, warum wir diese Seiten besuchen, und laßt uns bei JEDEM Besuch der Opfer gedenken. Wir sollten auch Abstand nehmen von den stümperhaft nachkolorierten "Tatortphotos" der Mary Jane Kelly. Leichen sehen, verdammt noch mal, anders aus, erst recht solche. Der Anblick eines Mordopfers brennt sich in Deinen Geist ein, und er brennt wie Feuer, welches nicht gelöscht werden kann. Und er hinterläßt Wut, riesengroße Wut auf die Täter. Versuch mal. mit dieser Wut im Bauch ein objektives forensisches Gutachten zu verfassen. Aber den genannten "letzten Dienst" versuche ich dann doch zu leisten, und das hilft mir, aber nicht sehr.
Sieh mir bitte die Schärfe meiner Antwort nach, aber Du wußtest wohl, daß Deine Meinung provokant ist.
Gruß Matthias
-
Hi Matthias!
Hm,sagen wirs mal so:Wir alle,die hier in diesem Forum schreiben,sind von diesem Fall fasziniert,oder nicht?Ich glaube,die Vorrednerin meinte lediglich,daß ein gewisser Teil dieser Faszination daher rührt,daß man eben nicht weiß,wer es war .Es geht hier sicher niemandem darum,die Täter auf einen Sockel zu stellen oder das Leiden der Opfer und deren Angehörigen zu verharmlosen,ich finde auch nicht,daß wir uns solches unterstellen sollten.
Ich wollts nur mal gesagt haben :wink:
Grüße,Claudia
-
@Dronte:
Machst du irgendwas im Bereich der Gerichtsmedizin? Iss jetz zwar recht Off Topic, aber du hast ja wirklich ein umfangreiches Wissen darüber.
-
Hi Claudia
Jack steht doch schon längst auf einem Sockel, oder heißt diese Seite etwa www.die-opfer-von-jack-the-ripper.de? Seit dem "Schweigen der Lämmer" (Blutmond halte ich übrigens für den besten Film nach T.Harris) läuft doch in den Medien ein Serienkiller-Hype. Sie kommen selten davon, aber Aufmerksamkeit haben sie, oder? Er ist zwar längst tot, und da, wo ER jetzt ist, ist es schöööön warm. Aber viele andere leben und töten weiter.Sag ehrlich, da setzt sich jemand hin, startet seinen Photoshop, macht eine simple Alpha-Kanal-Maskierung, tauscht einige Graustufen gegen (falsche) Farben und findet das auch noch so geil, daß er es präsentieren muß. Die anderen Rekonstruktionsversuche haben ja wenigstens versucht, den Opfern ein wenig Leben wiederzugeben, aber DAS??? Äußerst fraglich, sag ich. Die Psychotiker unter den Serientätern sind krank und verdienen Hilfe, aber die morbide romantische Sympathie für manche andere geht mir entschieden zu weit. Natural born Killers ist nicht ohne Grund gedreht worden.
Gruß Matthias
Hi Than
Ja, ich arbeite auf diesem Gebiet, nicht ausschließlich, aber manchmal.
Gruß Matthias
-
Hi Dronte!
Also, ich habe gewiss nicht vor Jack the Ripper auf einen Sockel zu stellen, und du kannst mir glauben, dass ich die Opfer bedaure, denn ich kann mir keinen Art zu sterben schlimmer vorstellen, als jene, welche die Ofer erleiden mussten. Claudia hat mich schon richtig verstanden, es besteht eine Faszination, weil er nicht gefasst wurde! Ich kann mir auch vorstellen, dass die Angehörigen solcher Opfer, ob nun in der Gegenwart oder in der Vergangenheit, sehr leiden mussten, und schönreden will ich so etwas schon gar nicht. Außerdem kannst du mir glauben, dass ich es nicht gutheißen würde, wenn alle anderen "Jacks" nicht gefasst werden, aber das Jack the Ripper nicht gefasst wurde ist nun mal eine (vermutliche) Tatsache, an der niemand etwas ändern kann, und dass eben diese Tatsache den Fall so faszinierend macht, ist alles was ich gesagt haben wollte!
P.S. Natürlich bin ich nicht sauer in Anbetracht deiner heftigen Antwort. Hier geht es um Meinungen und Ansichten eines jeden selbst, und ich bin bereit in dieser Hinsicht allem und jedem zu verzeihen.
-
Hi Matthias!
Ich kann mich da Deiner Argumentation nicht anschließen.Aus dem Titel dieser Site ein "auf den Sockel stellen" herzuleiten,ist wohl doch etwas übertrieben,außerdem ist sie,wie Du sicher festgestellt hast,ausdrücklich den Opfern gewidmet.
Anderes Beispiel:Die bekannte Serie von Guido Knopp heißt ja auch "Hitlers Helfer" und nicht"die Opfer von Hitlers Helfern".Du wirst ihm doch deshalb hoffentlich nicht unterstellen,Nazigrößen auf einen Sockel zu stellen,oder? :wink: Tatsache ist doch:Wenn Du Dich mit dem Nationalsozialismus beschäftigst,kommst Du an den Tätern nicht vorbei,deren Hirnen ist dieser Wahnsinn ja schließlich entsprungen.Mit einem Herabwürdigen der Opfer hat das nichts zu tun.
Außerdem hast Du doch gerade im anderen Thread den (bemerkenswerten)Versuch gemacht,ein "Profil" des Täters zu erstellen,er beschäftigt Dich also auch,was? :D Siehste und ich werf Dir noch nichtmal vor,ihn auf einen Sockel zu stellen,so bin ich zu Dir :wink:
Über die colorierte Photographie kann man streiten,ich finds nicht super gelungen,generell finde ich die Idee,alte Tatortfotos mit modernen Mitteln zu überarbeiten,jedoch nicht schlecht und das nicht aus Blutrünstigkeit,sondern lediglich darum,weil man irgendwie immer die weithergeholte Hoffnung hegt,es käme noch ein besonders relevantes Detail ans Licht(die Initialen FM zum Beispiel,nein,war ein Witz :wink: )
Viele Grüße,Claudia
-
Ähh hallo, haaaaalllo wo ist denn der Feuerwehrsmilie und das Löschwasser ??
Also ich finde solch monströse Geschehnisse haben immer zwei Seiten.
Täter und Opfer. Beide Seiten so finde ich sollte man betrachten.
Täterseite:
1. Um sie zu finden
2. Um Prävention zu ermöglichen
Opferseite:
1. Um sie zu schützen
2. Um Hinterbliedenen helfen zu können
3. Um es weniger werden zu lassen (Selbstschutz)
Insofern teile ich beide Sichtweisen. Das einzige was mir völlig fehlt ist FASZINATION.
Gruß
RB
-
Hi Claudia
Die Sache mit meiner scharfen Reaktion auf Florie hab ich versucht, mit einer privaten message an sie zu klären. War wahrscheinlich so etwas wie eine Überkompensation und ist, so hoffe ich, aus der Welt. Mehrere Dinge lassen mich nicht los. In zeitlicher Reihenfolge:
1. JtR
2. Die TITANIC
3. Der deutsche Faschismus
4. Der Herr der Ringe, siehe mein Avatar. Sauron sieht Euch, ALLE und IMMER.
5. Wann, verdammt, kriege ich auf der Enterprise endlich Brückenerlaubnis, bin nämlich leidenschaftlicher Trekkie.
Diese Dinge sind, neben manchen anderen, meine ruhenden Pole. Wie Du aber siehst, sind sie alle virtuell. Einige sind nicht mehr greifbar und einige werden nie greifbar sein, weil sie nie existiert haben oder nie existieren werden. Florie holte Jack durch ihr posting sozusagen in die Gegenwart und äußerte einen Wunsch, den Jack bestimmt auch selber hatte und mit den Jack's von heute teilt, nämlich den, nicht erwischt zu werden.
Fertig war der Auslöser für meine Reaktion, ich reagierte, ohne vorher nachzudenken, UND VERSTIEß DABEI GEGEN EINEN MEINER GLAUBENSGRUNDSÄTZE. Dies zwang mich, nach dem Klick auf den "Absenden"-Button, über meine Motive nachzudenken. Ihr Frauen haltet ja Männer geläufig für wenig emotional. Mag richtig sein, aber bei mir ist das vielleicht folgendermaßen: Auf professioneller Ebene MUß ich mir JEGLICHE Emotionalität verkneifen. Täte ich das nicht, nimmt mich der Anwalt des Angeklagten wegen fehlender Objektivität bei der Gerichtsverhandlung auseinander. In meiner Freizeit aber versuche ich, die verkniffenen Emotionen nachzuholen. Dabei können auch mal Tränen fließen, dessen schäme ich mich auch nicht, obwohl ich schon 46 bin und große Jungs doch nicht weinen dürfen.
Jetzt wirst Du denken:"Was für ein Weichei, wenn er damit nicht fertig wird, dann soll er's halt lassen!"
Recht hast Du, and DAS ist momentan mein Dilemma. Kann ich und will ich weiter auf dieser Berg-und-Tal-Bahn weiterfahren? Vielleicht suche ich hier Hilfe für Entscheidungen, die ich treffen muß, denn meine Offenheit (:mir selber auf die Schulter klopf, was bin ich doch für'n Toller: :wink:) zwingt mich dazu, die Meinungen anderer Menschen in diese Entscheidungen einfließen zu lassen. Aber WOZU, wenn nicht zum Zwecke der Offenheit, hab ich ein Großhirn?
Jetzt denkst Du bestimmt:"Sch..., einer mit midlife-crisis, bestimmt fängt er gleich an, sich darüber zu beklagen, daß ihn seine Freundin und seine Katzen nicht verstehen, gleich wird er nach meiner Handy-Nummer fragen!"
Weit gefehlt, sag ich, ich halte nur gerade einen meiner "Gottesdienste" ab. Ideen entwickeln, sie zur Debatte stellen. Versuchen, die Argumente der Diskussionspartner zu entkräften, oder sie in die eigenen Thesen einfließen zu lassen. Kritik provozieren, Kritik annehmen, gehört alles dazu. Dies nennt man, glaub ich, "Lernen", und ich lerne gerade von Euch sehr viel. Dafür sei Euch gedankt, und ausdrücklich auch Florie, denn ich lerne sehr gerne!
Thema Guido Knopp: Sachlich, fundiert, aber kann und darf man dieses Thema unkommentiert lassen? Sebastian Haffner und Joachim Fest haben mir da etwas besser gefallen.
Thema Photo-Retusche: Bin gerne bereit, Euch etwas über Photogrammetrie zu erzählen. Mit DIESEN Methoden und Programmen kann man rekonstruieren und übersehene Details herausarbeiten, aber doch bitte nicht mit einem besseren Malprogramm. Ich benutze ihn gerne, doch da laß ich die Kirche im Dorf, DAS kann er nicht auch in der CS-Version. Außerdem geht beim Retuschieren IMMER Information verloren, auch der beste PC kann nicht interpolieren, was bei den Rohdaten nicht vorhanden ist. Und die sind bei der Qualität der Aufnahmen ohnehin spärlich.
Gruß Matthias, der fast-so-wie-Herbert-Grönemeyer-Frauenversteher
(Schade, daß es zum Thema Grönemeyer kein "würg!"-Emoticon gibt)
Hi Richthofen
Wäre dankbar für Quellen, die darauf hinweisen, daß Prävention funktioniert und welche Methoden angewandt werden.
Fehlt Dir Faszination gänzlich, oder nur bezüglich JtR?
Und warum hast Du Hermann Göring nicht aus Deiner Staffel geschmissen?
Gruß Matthias
-
Hi Matthias!
Ich hab Dir dazu ne PM geschickt,wird sonst langsam etwas zu off topic :wink:
Grüße,Claudia
-
@ Dronte
Ich hab Dir eine mail an d....@w..........de geschickt
Gruß
RB
-
An Dronte, wenn er das hier nochmal liest (der Threat hat immerhin schon Spinnweben angesetzt):
Ich habe mich jetzt hier als Neumitglied durch so einiges durchhgelesen, und mit vielen Deiner Ansichten stimme ich
nu´ so gar nicht überein, aber was Dein Posting zu den Opfern von Gewaltverbrechen und die Schilderung Deiner Empfindungen
dabei angeht: absolute Hochachtung - mit mindestens 4 Ausrufezeichen!
Letztendlich haben wirs - bei allem zeitlichen Abstand - mit Menschen zu tun, die auf fürchterliche Art und Weise aus
ihrem wie immer gelebten Leben gerissen wurden. Ich denke auch, dass wir es Ihrer (und unserer) Würde schuldig sind, sie
nicht nur als Haufen zerfetzten Fleisches, sondern auch als lebende Individuen mit Persönlichkeit wahrzunehmen.
Gruß Peter
-
Hi Peter!
Ich denke, da stimmen wir( bei allen sonstigen Meinungsverschiedenheiten) hier sicher alle überein.
Auch wenn es hier in erster Linie um den Täter geht( dessen Identität ja schließlich das Rätsel schlechthin ist), so werden hier die Opfer doch nicht vergessen und es geht immer wieder auch um ihr Leben, ihre Lebensumstände usw.
Ich persönlich kann sagen, daß mich gerade die Beschäftigung mit den Opfern dazu brachte, mich überhaupt mit den damaligen Umständen im Eastend auseinanderzusetzen und ich denke, das ist auch mit ein Hauptanliegen dieser Site, die ja schließlich( zurecht) den Opfern gewidmet ist.
Grüße, Claudia
-
Ich persönlich kann sagen, daß mich gerade die Beschäftigung mit den Opfern dazu brachte, mich überhaupt mit den damaligen Umständen im Eastend auseinanderzusetzen und ich denke, das ist auch mit ein Hauptanliegen dieser Site, die ja schließlich( zurecht) den Opfern gewidmet ist.
Da stimme ich euch auch zu. Ich glaube während der gesamten Zeit, die ich mich mit JtR auseinandergesetzt habe, bestand für mich der schwerste und emotionalste Punkt darin, zu verstehen, dass z.B. dieser Name Polly Nichols nicht nur der Name des 1. Opfers ist, sondern dass es eine Frau aus Fleisch und Blut war, eine Frau mit eigenem Denken, eigenen Gefühlen. Sie hatte eine Vergangenheit, die keineswegs mit JtR in Zusammenhang stand. Man erkennt das zum Beispiel an den Bildern von Annie Capman und ihrem Mann, ihren Kindern. Da lag sie nicht tot in einem Sarg.
Ich finde es ist schwer, sich diese Dinge immer wieder ins Gedächtnis zu rufen, weil es eben doch einige Zeit her ist und man sich nicht vorstellen kann, dass diese Frauen mal gelebt haben. Aber es ist das Wichtigste überhaupt sich immer wieder die Echtheit dieser Frauen vor Augen zu halten, denn nur so versteht man das wahre Ausmaß der Taten von JtR. Liebe Grüße, eure Nicky :icon_aetsch:
-
Hi,
hab den thread nicht ganz zurückverfolgt, sorry also wenn ich was schreibe, das schon erwähnt worden ist.
DAS Schlüsselerlebnis, bei dem zur historischen Tatsache "Verstümmelte weibliche Leiche Millers Court" die "menschliche" Seite bei mir richtig rüberkam war, als ich an ihrem Grab oder sagen wir mal halt dort, wo Ihr Grabstein ist, gestanden bin.
Das war wirklich berührend. Das gilt auch für Stride und etwas abgeschwächt (kein Grabstein, nur Marker) für Eddowes und Nichols. ( Bei Chapman's Grab ist nur die ungefähre Gegend bekannt) Auch habe ich "Kelly" als erste ungefähr 2 Jahre vor den anderen "besucht".
An dieses Gefühl denke ich noch öfter zurück. Vom Emotionalen her schlägt das die Tatorte um Längen, meiner Meinung nach.
Ungenaue Grablokationen hin oder her.
Und beim Rausgehen hab ich mir immer gedacht, der Täter könnte ja auch hier irgendwo liegen.
Christian
-
Hallo Euch allen,
genau das meinte ich, Nicky. :icon_thumb:
Klar ist die Rätselei spannend und macht auch noch Spass, auch weil es aller Vorraussicht nach eine Never-Ending-Story sein wird,
dagegen ist ja auch nichts zu sagen. Nur darf man eben nicht vergessen, dass es keine Fantasy ist, sondern Realität, wenn auch
eine ziemliche Weile her.
Für Geschichte war ich sowieso schon immer Feuer und Flamme, und die Lebensweise der Menschen in vergangenen Zeiten hat
mich auch schon immer interessiert. Und bei dieser "Story" passt eben alles zusammen: dunkle Gassen, Nebel, die Klamotten der
Leute damals, Droschken, verschwundene Akten, eine Menge ungeklärter Fragen, die armseligen kriminalistischen Möglichkeiten
der Polizei, zwielichtige Persönlichkeiten zu hauf - und dann der große Unbekannte, der ein paarmal mordet und wieder im Dunkel
der Vergangenheit verschwindet.
Um Euch auch kurz meine Meinung dazu aufzuzwingen :icon_aetsch: :
Ich glaube nicht an irgendeine "Verschwörung", an mehrere Täter oder an einen schwergewichtigen Hintergrund (was die Sache
aber für mich nicht weniger spannend macht, eher im Gegenteil). Unter den bekannten Verdächtigen wäre Kosminski (wie hiess
es so schön: "ohne Aaron") auch mein ehester Kandidat, aber ich denke noch eher, dass es jemand war, dessen Namen wir noch
nie gehört haben. Ich halte sowohl Tabram als auch Stride, und erst recht MJK, für Opfer des Rippers.
Irgendein kleiner Bürger aus Whitechapel, der unauffällig lebte und - aus welchen Gründen auch immer, sexuelle Abartigkeit,
gestörte Persönlichkeit usw. - nachts zum mordenden Monster mutierte. An der Echtheit der Briefe zweifle ich, bin mir da
aber unsicher, denn das gesteigerte Chaos der Schriftform würde zur gesteigerten Vorgehensweise der Metzelei schon passen.
Ein Indiz, dass er mehr und mehr abdrehte ... Ich fände es deshalb ungeheuer wichtig, zu wissen, ob die Niere im "From Hell"-Brief
die von Chathie war oder nicht, weil sich damit die Urheberschaft des Briefes klären liesse und sich vor allem Rückschlüsse auf den
Zustand JtRs ergäben. (Vorrausgesetzt, dieser Brief wäre echt, könnte ich mir durchaus einen Selbstmord o. ä. vorstellen).
Meiner Ansicht nach wurde er nicht gefasst, sondern irgendwie anderweitig gehindert, weiterzumachen, denn ein Serienmörder
hört nicht einfach von selbst auf, schon gar nicht einer, der sich in kürzester Zeit so "hineingesteigert" hat wie dieser Irre. Das
einzige, was mich am Schluß der Story total stört, ist, dass die Polizei nach MJK so schnell ihre Bemühungen heruntergeschraubt
oder sogar eingestellt hat. Das muss einen Grund gehabt haben. (Nein, an Druitt glaube ich auch nicht, da fehlt mir das Motiv ...)
Gruß Peter :icon_cool:
-
aber ich denke noch eher, dass es jemand war, dessen Namen wir noch
nie gehört haben.
Da stimme ich dir zu, ich glaube auch nicht an einen der bekannten Verdächtigen. :icon_thumb: