Die Tatverdächtigen > Königliche Verschwörung
Freispruch für Prinz Albert
Fussel Frosch:
Hallo Leute!
Habe heute einen Artikel in der Basellandschaftlichen Zeitung (bz) gefunden, welcher Euch sicher auch interessiert.
Freispruch für Prinz Albert
LONDON. Für die Bluttaten im 19. Jahrhundert, die dem mysteriösen Londoner Frauenmörder Jack the Ripper zugeschrieben werden, sollen nach neusten Erkenntnissen mehrere Täter verantwortlich sein. Da zwei der brutal aufgeschlitzten Opfer innerhalb von nur zwölf Minuten gefunden worden seien, könne Ripper die Morde kaum alleine begangen haben, sagte der ehemalige Polizeidetektiv Trevor Marriott im irischen Londonderry.
In seinem Bericht, für den der englische Hobbyhistoriker zehn Jahre lang geforscht hatte, schloss er aus, dass der Mörder ein Mitglied der englischen Königsfamilie oder ein amerikanischer Quacksalber gewesen sei. So sei der vor einigen Jahren von Historikern verdächtigte Prinz Albert, der Enkel der Königin Viktoria, zum Zeitpunkt der Verbrechen gar nicht in London gewesen, erklärte Marriott.
Auch der betrügerische Doktor Francis Tumblety, der nach den Morden im November 1888 zwischenzeitlich festgenommen wurde, könne wegen seiner Homosexualität nicht der Mörder sein, erklärte Marriott. Möglich sei, dass die Zuhälter der Prostituierten die Verbrechen begangen hätten. Noch wahrscheinlicher ist für Marriott aber, dass Ortsfremde die Frauen ermordet haben. (sda)
So weit, so schön. Bei mir tauchen da etliche Fragen auf.
1. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der damaligen Polizei der kurze Zeitabstand bis zum Auffinden der Leiche entgangen ist und sicher auch ihre Schlüsse aus diesem Umstand gezogen hat.
2. Woher will Marriott plötzlich nach so langer Zeit wissen, dass Tumblety homosexuell war und warum sollte das ein solches Handeln unterbinden?
3. Kann ich mir nicht vorstellen, dass die damaligen Prostituierten einen Zuhälter hatten und wieso sollten dann auch noch mehrere Zuhälter ihre Einnahmequelle dahinmetzeln?
Was meint Ihr dazu?
Grüsse Fussel Frosch :mrgreen:
Jan_Schattling:
mmmh... dieser Zeitungsartikel ist mehr als seltsam.
zu 2. Es gibt eine Theorie, das Mörder sich auf ein bestimmtes Geschlecht beziehen, wenn sie eine bestimmte Sexuelle Ausrichtung haben.
Homosexuellen sagt man eher Gewalt gegen das eigene Geschlecht nach.
Inwieweit das stimmt ist aber fraglich.
zu 3. Zuhälter waren damals durchaus üblich. Viele Damen benötigten schutz, den ihnen ihre Zuhälter gaben.
Das Zuhälter ihre Damen töten kam vor, ist aber in diesem Fall eher nicht von belang.
Auch die aussage, das der Täter Ortsfremd sei, ist bereits diskutiert worden, und es ist eher warscheinlich, das der Täter Ortskenntnisse gehabt haben muß, weil er sonst nicht so ungesehen hätte verschwinden können.
JAn
Fussel Frosch:
Hallo Jan
Ich denke auch, dass der Täter aus dieser Region kam. Um so schnell zu verschwinden, muss man sich gut auskennen. Auch die Tatorte waren sicher weise gewählt - nicht viele Fussgänger und dunkel.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es mehrere Täter waren. Irgendein Mitwisser packt doch immer irgendwann aus und sei es nur um damit anzugeben.
Das mit den Zuhälter wusste ich nicht. Man kann immer lernen :wink:
Danke noch für das Füllen meiner Wissenslücke.... :lol:
Grüsse Fussel Frosch :mrgreen:
Scharfnase:
Hi Leute,
ich muss Euch da leider korrigieren: Die damaligen Prostituierten im Eastend arbeiteten ganz überwiegend ohne Zuhälter. Das liegt ganz simpel daran, dass ihre Prostitution aus Not geboren war und dass das organisierte Verbrecher sich dieses noch wenig lukrativen Geschäftszweiges nicht angenommen hatte. In anderen Metropolen mag das anders gewesen sein, in London war es jedenfalls so.
Tumblety war mit großer Wahrscheinlichkeit homosexuell oder bisexuell, da er mehrmals in England wegen homsexueller Umtriebe verhaftet wurde und sogar dafür im Gefängnis gelandet ist.
Angesichts der sich stark ähnelnden Begehungsweise und der immergleichen Opfer und vergleichbaren Orten halte ich es für ausgeschlossen, dass verschiedene Täter die Morde begangen haben. Das können wir also getrost ausschließen. Das wäre das erste Mal, dass für die Taten eines Serienkillers einzelne Täter verantwortlich sind, die unabhängig agieren.;-)
Gott zum Gruße,
Scharfnase
Fussel Frosch:
Hallo Scharfnase
Mit mehreren Tätern meinte ich nicht mehrere einzelne Täter, sondern mehrere Täter, die als Team zusammen mordeten. So wie Marriott dies erwähnt, fasse ich das so auf.
Grüsse Fussel Frosch :mrgreen:
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
Zur normalen Ansicht wechseln