Die Zeugen > Allgemeine Diskussion

Charles Allen Lechmere (Cross)

(1/3) > >>

academyfightsong:
Hallo erstmal, wollte mich auch mal wieder melden ;-)

Wer regelmäßig die Diskussionen auf Casebook.org verfolgt, wird sicher schon über den ein oder anderen Cross/Lechmere Thread gestolpert sein. Falls nicht werde ich die Eckpfeiler der Theorie kurz zusammmenfassen. Denn obwohl ich nicht 100%ig von der ganzen Sache überzeugt bin, es keine Verbindung zu den restlichen Opfern gibt und alles, wie so oft, nur auf Vermutungen beruht, fördert eine genauere Betrachtung der Aussagen von Charles Cross und Robert Paul doch einige erstaunliche Ungereimtheiten ans Tageslicht.

Denn genaugenommen haben wir hier nicht nur einen Mann der eine Falschaussage gegenüber der Polizei und auch als vereidigter Zeuge vor Gericht macht, sondern auch jemanden der als einziger zur ungefähren Tatzeit bzw. kurz danach, bei einem der Opfer gesehen worden ist.

Der Satz der mich neugierig und später wirklich ins grübeln gebracht hat, stammt von Robert Paul aus der Lloyds Weekly News vom 2. September 1888:

"I saw a man standing where the woman was."

Interesting, isn't it? Der Satz gewinnt enorm an Bedeutung wenn man die zeitlichen Abläufe mal etwas genauer betrachtet.

But first things first. Charles Allen Cross, der eigentlich Lechmere mit Nachnamen heisst, aber dazu später mehr, wir belassen es erstmal bei Cross, wohnte damals in der 22 Doveton Street, Cambridge Road, Bethnal Green. Sein Arbeitsplatz befand sich bei Pickford's in der Broad Street. Das ist ein Fußmarsch einmal quer durch's East End von ca. 35-40 Minuten. Der Polizei gegenüber gab Cross an, er würde normalerweise um Punkt 3.20 Uhr das Haus verlassen, um rechtzeitig um 4.00 Uhr an seinem Arbeitsplatz zu sein.

Hier gibt es die ersten Diskrepanzen. Während Cross gegenüber der Polizei angab er hätte am 31.8. wie üblich das Haus gegen 3.20 Uhr verlassen, erzählte er dem Gericht ein paar Tage später, er wäre am Morgen des 31.8. ein wenig "hinter der Zeit" gewesen und wäre erst gegen 3.30 Uhr aus dem Haus. Die zeitgenössischen Artikel aus der Presse sind da leider auch nicht besonders hilfreich. Denn egal ob Star, Times, Echo, Daily News usw. der genaue Zeitpunkt variiert immer zwischen 3.20 und 3.30 Uhr.

Im Jahre 2006 brauchte man für die Strecke Doveton Street - Buck's Row bzw. Durward Street etwas über 6 Minuten. Inkl. Autoverkehr und Ampeln. 1888 dürfte das ganze noch ein wenig schneller gegegangen sein, zumal Cross ja nach eigenen Angaben auch spät dran war.

Sind wir mal grosszügig und geben ihm 5 Minuten, stoppen die Uhr bei 3.35 und werfen nun die erste Aussage von Robert Paul vom 2. September einfach mal in den Raum:

"It was exactly a quarter to four when I passed up Buck's-row to my work as a carman for Covent-garden market. It was dark, and I was hurrying along, when I saw a man standing where the woman was. He came a little towards me, but as I knew the dangerous character of the locality I tried to give him a wide berth. Few people like to come up and down here without being on their guard, for there are such terrible gangs about. There have been many knocked down and robbed at that spot. The man, however, came towards me and said, "Come and look at this woman."

Die Frage ist jetzt, was passierte zwischen 3.35 und 3.45 Uhr?


To be continued...

Lestrade:
Halllo academyfightsong!

Ist es nicht gut möglich, dass Charles Lechmere, dessen Stiefvater Thomas Cross hieß und Polizist war, sich ziemlich unwohl gefühlt haben muss, diese Frau an jenem Platz aufzufinden? In jeder Sekunde der Entdeckung, hätte ihn jemand mit dem Opfer antreffen können, gerade um diese Uhrzeit. Sich dann Cross zu nennen, anstelle von Lechmere, hätte insofern Sinn machen können, dass er als "Sohn" eines Polizisten glaubhafter herübergekommen wäre. In seiner Situation sogar verständlich. Ich wäre da sehr verunsichert gewesen.

Was die Uhrzeiten angeht. Da bleiben ja nahezu an jedem Tatort Fragen offen. Siehe Cadosch/Long in der Hanbury Street, die Abläufe in der Berner Street oder wann MJK wann wo war oder wann mit wem und von wem gesehen wurde.

Ich gebe allerdings zu, dass ich solche Art von Fäden im Casebook gerne überfliege.

Gibt es dann noch etwas oder Neuigkeiten, die man wissen sollte?

Gruß, Lestrade.

Stordfield:
Hallo!

Leider hatte afs wohl noch keine Gelegenheit uns seine versprochene Fortsetzung zu liefern. Ich habe zur Cross- Problematik eben diesen etwas verstaubten Thread gefunden, der sehr interessant ist und auch schon auf die Zeit- und Namensdiskrepanz eingeht. http://jacktheripper.de/forum/index.php/topic,1152.msg17185.html#msg17185
Ich schließe mich hier der Meinung des users an, der meinte, dass ein paar wenige Minuten Abweichung das ganze Szenario ändern. Wie will man sich denn auf genaue Zeiten festlegen, wenn die meisten Eastend- Bewohner wohl kaum eine Uhr bei sich trugen (und die auch noch genau ging), sondern sich größtenteils nach den Kirchenglocken richteten?

Gruß Stordfield

Isdrasil:
Hi Stordfield


--- Zitat von: Stordfield am 23.10.2012 18:29 Uhr ---Ich schließe mich hier der Meinung des users an, der meinte, dass ein paar wenige Minuten Abweichung das ganze Szenario ändern.
--- Ende Zitat ---

Meinst Du damit eigentlich mich? Seit wann bezeichnest Du mich als "der User"? Kannst ruhig bei Isdrasil bleiben... :pardon:

Grüße

Stordfield:
Hallo Kumpel!

Als ich das schrieb, hatte ich nur wenig Zeit, um nachzuschauen, von wem die besagte Meinung stammte. Sorry, Isdrasil.
Wie stehst Du eigentlich zu dieser Cross- Lechmere- Sache? Warum gibt jemand bei einer Morduntersuchung einen falschen Namen an?

Gruß Stordfield

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite