Die Tatverdächtigen > Barnett, Joseph
warum ist er verdächtigt?
Selan:
Ich hab mir sein profil unter tatverdächtiger durchgelessen.
Schön und gut ich versteh trotzdem nicht wiso er verdächtigt wird nur weil er kahly kannte?
Er hat ihr doch nach der trennung noch immer geld gegeben.
Scharfnase:
Hi Selan,
Barnett passt einfach bestens ins FBI-Profil vom Ripper, darum. Er ist männlich, wohnte in Whitechapel, sein Vater ist früh gestroben, er hatte einen Beruf, bei dem man mit Messern umgehen musste (Fischträger) und hatte diesen Sprachfehler. Und er hatte ein Motiv, Mary Kelly umzubringen, weil sie wieder mit der Prostitution angefangen hatte.
Das war es dann aber auch schon, denn warum sollte Barnett die anderen vier Frauen töten. Er wurde eigentlich auch nie gewalttätig und ist als Frauenhasser nie in Erscheinung getreten. Darüber hinaus hatte er für den Mord an Kelly ein Alibi.
Was mal wieder belegt, dass jemand, der die Vorgeschichte eines Serienmörders aufweist, nicht automatisch zu einem solchen wird. Psychologie ist eben keine Naturwissenschaft!;-)
Gott zum Gruße,
Scharfnase
DarkLady:
Sorry aber ich denk ma du hast nen wichtigen Punkt vergessen:
Opfer haben Familien verlassen!!!!
Und Barnetts Mum hat ihn und seiner Geschwister nach dem Tode des Vaters verlassen also sehe ich dass als wichtigen Punkt an.
Bernardo:
Liebe Jack the Ripper-Diskussionsgemeinde,
irgendwann Mitte der 80er Jahre habe ich mit London Walks einen Jack the Ripper Walk durch das East End mitgemacht und danach alle Bücher über Saucy Jack gekauft, die ich in der Oxford Street bekommen konnte. Mittlerweile habe ich Bücher der verschiedensten Autoren gelesen und mich mit Donald Rumbelow einmal über dessen Theorie ausgetauscht. Er meint, das Jack keiner der "üblichen Verdächtigen" war. Er ist vermutlich im East End aufgewachsen, sonst hätte er sich nach den Morden nicht immer so schnell und unendeckt davon machen können. Vermutlich war er ein Einzelgänger und eventuell sehr schüchtern. Vielleicht hatte er einen äußerlichen Mangel, war impotent oder ähnliches und hat deshalb zerstört, was er gerne gehabt hätte aber nicht bekommen konnte. Wahrscheinlich hatte er einen Beruf, in dem es nicht zimperlich zuging. Mit Messern konnte er sicherlich insofern umgehen, als er sie ohne Skrupel verwenden konnte. Blut konnte er auch gut ab.
Um meinen Kenntnisstand zu vervollständigen habe ich mir in der Bibliothek von Whitehall alle Microfiche Vorlagen angesehen und die Orginalausgaben der Times von 1886 bis 1889 besorgt.
Nach all der Lektüre und aus einem Bauchgefühl heraus scheiden für mich die ohne Zweifel zunächst einmal ernsthaft in Erwägung zu ziehenden Personen aus, die in der Lektüre genannt sind. Wer jedoch nicht in Whitechapel aufgewachsen ist und dort auch nicht zur Zeit der Morde gelebt hat wie Maybrick, Druitt und all die anderen, hätten nie unendeckt bleiben können. Sie scheiden für mich deshalb aus. Übrig bleiben für mich eigentlich nur die, die mit den Opfern persönlich zu tun hatten. Wenn man bedenkt, dass Jack the Ripper nie viel Zeit blieb um seine Opfer zu treffen, sie umzubringen, sie auszuschlachten und sich davonzumachen, kann man eigentlich auch davon ausgehen, dass er genau wusste wo er sie findet. Sprich er ist niemandem aufgefallen, weil er keine Fragen stellen musste und weil er nie lange unterwegs und jedesmall schnell wieder verschwunden war. Einer der sagen kann: "Diese Gegend kenne ich wie meine Westentasche".
Einer der auch der Metropolitan und City Police leicht aus dem Weg gehen konnte, obwohl die Polizei aus meiner Sicht auch nicht sehr daran interessiert war, ihn aufzuspüren. Er hat das Viertel gesäubert. So haben die das wohl gesehen. Er kam Ihnen gar nicht so ungelegen. Deshalb haben sie sich auch keine große Mühe gegeben, ihn zu finden und deshalb gab es auch keine vernünftige Aktenführung, die man der Nachwelt hätte zur Verfügung stellen können. Jetzt aber wieder zum Punkt.
Für mich gibt es genau drei mögliche Mörder:
1. Der große Unbekannte, dessen Namen noch nie gefallen ist
2. Dr. Bernardo, der mit den Prostituierten Tag für Tag zu tun hatte und
ihre Gewohnheiten kannte. Sie haben ihm vertraut. Er hätte sie leicht
ermorden können. Der nette Herr von nebenan, der aber vielleicht
impotent war. Wenn ich euch nicht haben kann, soll Euch keiner
haben. Fragt mal Experten, was aus Dr. Bernardo geworden ist,
nachdem Mary Kelly tot war.
3. Mein Hauptverdächtiger: Joseph Barnett. Durch Mary kannte er alle
anderen Opfer. Nachdem er von Mary verlassen wurde, wurde er ein
anderer Mensch. Rachegelüste, ein zu kurz Gekommener ungerecht
Behandelter wollte zeigen, dass man so was mit ihm nicht machen
kann. Ist es nicht auffällig, dass Jack the Ripper von all den "Villen"
im Eastend ausgerechnet in die Hütte von Mary Kelly gestolpert ist.
Oder glaubt ihr ernsthaft Mary hätte einen ihr vollkommen Unbekannten
mit auf die Bude genommen, wohlwissend, dass ein gruseliger
Schlachter sein Unwesen treibt. Jede Prostituierte im East wurde
entweder regelmäßig ovn den immer gleichen geilen Böcken aus der
Gegend oder von irgendwelchen Seeleuten beglückt. Feine Herren mit
einem schönen schwarzen Cape gab es im East nicht. Schon gar keine,
die sich mti einer 3 penny Nutte hätten einlassen müssen. Vielleicht war
sie dühn (hoffnungslos betrunken). Ok. Aber warum sollte Jack
Mitgegangen sein. Viel zu gefährlich für ihn. Und er hat nie groß
Aufhebens gemacht. Ratzfatz die Niere raus und dann ab. Eine
Schlachterorgie bis in den frühen Morgen passt eigentlich nicht.
Spätestens nach dem Abklingen der ersten sexuellen Wallung, hätte er
sich davon gemacht. Aber was ist mit jemand, der einen persönlichen
Hass in sich trägt, der sich rächen will und Gerechtigkeit will für sich ?
Joseph Barnett, Leute, Joseph Barnett !!
Colin Benson:
Mmhh.
Falls Barnett ein Sexualmörder war - wieso hat er aufgehört?
Falls er kein Sexualmörder war - was war sein Motiv?
Und gibt es eigentlich Beweise / Indizien, die Barnett mit den Morden in Verbindung bringen?
Grüße
CB
PS: Willkommen an Board.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
Zur normalen Ansicht wechseln